Дело № ДЕЛО № 2-220/2020 ~ М-96/2020

Дело № 2-220/2020 УИД 03RS0049-01-2020-000124-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2020 года с. Николо-Березовка Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э. Н., при секретаре Хасановой Э. Т., с участием ответчика Минилбаевой Н. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к Минилбаевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: АО «МС банк Рус» обратилось в суд с иском к Минилбаевой Н. М., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 262 330 рублей, из которых 7 866,13 рублей – сумма просроченных процентов; 250 539,72 рублей – сумма просроченного кредита, 872,39 сумма пеней за просроченные проценты, 3 052,17 – пени на просроченный кредит, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> , VIN № , 2012 года выпуска, взыскать государственную пошлину в размере 11 823 рубля. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Минилбаевой Н. М. был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 309 944,9 рублей сроком возврата до 16.05.2022г., по ставке 15,9 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № , 2012 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно принятым заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ , Ответчик заключил с Истцом договор потребительского автокредита № <адрес> , который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», и Индивидуальных условий, а так же заключил с кредитором договор залога автомобиля № <адрес> . Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, кредитный договор и договор о залоге, считаются заключенными с даты подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита. Обязательства по выдаче кредита заемщику, кредитором было исполнено ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ответчиком не вносятся платежи в установленный срок и в установленном размере. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ , которое оставлено последним без исполнения. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № , 2012 года выпуска. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В иске просил о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Минилбаева Н. М. в судебном заседании иск признала. Пояснила что в настоящий момент у нее тяжелое материальное положение. Оплату будет производить по мере возможности. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «МС Банк Рус» и Минилбаевой Н. М. был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> (который состоит из "Общих условий потребительского автокредитования" и Индивидуальных условий), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 309 944,9 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Авто-Трейд» автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № , 2012, стоимостью 465 000 рублей. Срок кредита установлен на 48 месяцев, под 15,9% годовых. На основании индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик принял условия кредитного договора № <адрес> и договора залога № . Согласно индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, которая ежемесячно была установлена по ставке 15,9%, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ , размер первого платежа по кредиту составил 4 185,53 рубля, со второго платежа сумма составила 8 905,18 рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик обязался выплачивать неустойку - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (пункт 12). Пунктом 14 ответчик подтверждает получение экземпляра Общих условий и ознакомление с ними. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем на основании п. 6.2 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 262 330,41 рублей, которое ответчиком оставлено без внимания. Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ответчика Минилбаевой Н. М. составляет 262 330,41 рублей, из которых 219 262,95 рубля – сумма основанного долга, 31 276,77 рублей - просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 005,81 рубля – сумма начисленных процентов, 5 860,32 рубля сумма начисленных процентов, неустойка по просроченному основному долгу 3 052,17 рублей, 872,39 нестойка по просроченным процентам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и ответчиком не оспаривается и признается, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Минилбаевой Н. М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 262 330,41 рублей. Согласно п. 9.1 общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Согласно п. 10.1 общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № , 2012 года выпуска. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется также в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления. Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения обязательств с помощью залогового имущества, на основании положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> , VIN № , 2012 года выпуска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 644 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к Минилбаевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с Минилбаевой Н. М. в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 330 рублей, из которых 7 866,13 рублей – сумма просроченных процентов; 250 539,72 рублей – сумма просроченного кредита, 872,39 сумма пеней за просроченные проценты, 3 052,17 – пени на просроченный кредит. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> , VIN № , 2012 года выпуска, принадлежащий Минилбаевой Н. М. . Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов. Взыскать с Минилбаевой Н. М. в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 823 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятии решения в окончательном виде. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Э. Н. Александров