Дело № ДЕЛО № 2-519/2020 ~ М-400/2020

Дело № 2-519/2020 УИД 03RS0049-01-2020-000512-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2020 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.У. Гареевой, при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хайретдинову М.Ф. о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось с вышеуказанным иском к Хайретдинову М.Ф., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № . Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель <данные изъяты> г/н № , Хайретдинов М.Ф. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии № . В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание ответчик Хайретдинов М.Ф. не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. В соответствии с п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ" и Хайретдиновым М.Ф. заключен договор обязательного страхования, по полису серии № , в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> , г.р.з № . по полису серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Хайретдинов М.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> , г.р.з № , будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на пешехода ФИО3 , которая в результате ДТП получила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых она скончалась. По данному факту возбуждено уголовное дело. Нахождение Хайретдинова М.Ф. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждается материалами уголовного дела № по обвинению Хайретдинова М.Ф. ( в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ), а также вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Хайретдинов М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Согласно п. 6 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти. В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. После обращения законного представителя потерпевшей ФИО4 с заявлениями о возмещении ущерба, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением № о страховой выплате по договору ОСАГО сери № , актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № . Довод ответчика о том, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей является завышенной не состоятелен, поскольку указанный размер страховой выплаты предусмотрен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Разрешая спор, суд руководствуется тем, что к страховой компании перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также наличия установленного факта нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 475 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хайретдинову М.Ф. о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке удовлетворить. Взыскать с Хайретдинова М.Ф. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в регрессном порядке в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья А.У. Гареева