Дело № ДЕЛО № 2-856/2020 ~ М-798/2020

Дело № УИД 03RS0049-01-2020-001194-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 17 августа 2020 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тукаевой А.Н. о взыскании задолженности о кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО ««БАНК УРАЛСИБ») обратилось к Тукаевой А.Н. в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности о кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора - Индивидуальные условия кредитного от заемщика – Тукаевой А.Н. Банком было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ПАО ««БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также просил исковые требования оставить без рассмотрения, мотивировав тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № тукаева А.Н. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ , и дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты ведения процедуры реализации имущества. Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Так же просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Ответчик Тукаева А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как усматривается из материалов дела, на основании Решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тукаева А.Н. признана несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. С учетом изложенного, учитывая, что Тукаева А.Н. признана арбитражным судом банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ). В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N 871779 государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тукаевой А.Н. о взыскании задолженности о кредитному договору, оставить без рассмотрения. Возвратить ПАО ««БАНК УРАЛСИБ» из бюджета в размере <данные изъяты> рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 15 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.У. Гареева