Дело № ДЕЛО № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020 УИД 03RS0049-01-2020-001733-52 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 19 октября 2020 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района ШаталовойЕ.П., подсудимого Нуриева А. Г. и его защитника адвоката Ханифова Х. А.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению: Нуриева А. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> , <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес> . гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, работающего слесарем в СПК «Племзавод Алга», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ), У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан Нуриев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке предоставленной ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ Нуриев А.Г. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Однако Нуриев А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Нуриев А.Г. находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , выпил спиртное, а именно водку. После употребления спиртного, Нуриев А.Г. лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов Нуриев А.Г., так как чувствовал себя плохо, выпил спиртное, а именно 50 гр. водки. После чего Нуриев А.Г. решил выехать на своем тракторе марки <данные изъяты> , без государственных регистрационных знаков в сторону д.Новая Бура, <адрес> , РБ. Нуриев А.Г. реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут сел за руль трактора <данные изъяты> , без государственных регистрационных знаков, который был припаркован на территории МТФ СПК «Племзавод Алга» <адрес> , и поехал в сторону д.Новая Бура, Краснокамского района, РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. Нуриев А.Г. управляя трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков напротив <адрес> , <адрес> , <адрес> , РБ, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> , после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Нуриева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам измерения прибором «Алкотектор PRO-100 COMВI», заводским номером № (результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,700 мг/л), что согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона №62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения. Подсудимый Нуриев А. Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 07:00 часов ему позвонил главный инженер СПК «Племзавод Алга» и попросил выйти на работу. На тракторе <данные изъяты> , он направился в машинотракторный парк, расположенный в д.Новая Бура, Краснокамского района, РБ. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ. Инспектор ДПС отстранил его от управления ТС, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился. Результат показал состояние у него алкогольного опьянения. С данными результатами он был согласен, и от медицинского освидетельствования отказался. Кроме того пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ. Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 , которые суд огласил с согласия сторон следует, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ст.лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. по <адрес> , напротив <адрес> , <адрес> , <адрес> РБ им был остановлен трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. При проверке документов выяснилось, что водителем оказался Нуриев А. Г. , от которого исходил запах алкоголя и была нарушена речь. Нуриев А.Г. был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали 0,700 мг/л, что превышает допустимую норму. Все действия и отстранение от управлением ТС производились под фиксацию на видеокамеру. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Нуриев А.Г. факт употребления спиртного не отрицал. Транспортное средство- трактор <данные изъяты> на котором передвигался Нуриев А.Г. было передано трактористу Свидетель №3 (л.д. Л.д.51-53). Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции Свидетель №1 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. по <адрес> , напротив <адрес> , <адрес> , <адрес> РБ Свидетель №1 был остановлен трактор марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. При проверке документов выяснилось, что водителем оказался Нуриев А. Г. , от которого исходил запах алкоголя и была нарушена речь. Нуриев А.Г. был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотектор «PRO-100 touch», на что он согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали 0,700 мг/л, что превышает допустимую норму. Все действия и отстранение от управлением ТС производились под фиксацию на видеокамеру. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Нуриев А.Г. факт употребления спиртного не отрицал. Со всеми документами и чек-лентой Нуриев А.Г. был ознакомлен. Транспортное средство- трактор <данные изъяты> на котором передвигался Нуриев А.Г. был передан трактористу Свидетель №3 (Л.д.47-48); Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что он с 2014г. работает в должности главного инженер СПК «Племзавод Алга». С 2015 года в должности тракториста работает Нуриев А. Г. . В 2018 году Нуриев А.Г. на личной автомашине марки <данные изъяты> , был задержан сотрудникам ГИБДД, и в отношении него было составлен административный протокол, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. С июня 2018 года стал работать слесарем в СПК «Племзавод Алга». ДД.ММ.ГГГГ г. около 08:40 час. ему на сотовый телефон позвонил Нуриев А.Г. и сообщил, что возле <адрес> , д.Новая Бура, его задержали сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> , при управлении трактором марки <данные изъяты> , и при освидетельствовании установили состоянии опьянения. В связи с чем на А. были составили протокола, и его отстранили от управления транспортным средством. Нуриев А.Г. ему пояснил, что 04.08.2020г. находясь у себя по месту жительства распивал спиртные напитки. После распития спиртного он лег спать, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ г. направился за рулем трактора на работу в МТП, расположенный в д.Новая Бура. У Нуриева А.Г. в собственности имеется трактор <данные изъяты> , которое не поставлено на учет в ГИБДД, и не имеет государственных номерных знаков (Л.д.44-45). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что он с 1986г. работает в должности тракториста СПК «Племзавод Алга». С 2015 года в должности тракториста работал Нуриев А. Г. В 2018 году Нуриев А.Г. на личной автомашине марки <данные изъяты> , был задержан сотрудникам ГИБДД, и в отношении него было составлен административный протокол, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, Нуриев А.Г. с июня 2018 года стал работать слесарем в СПК «Племзавод Алга». ДД.ММ.ГГГГ г. около 08:45 час. ему на сотовый телефон позвонил главный инженер СПК «Племзавод Алга» Свидетель №4 и сообщил, что возле <адрес> , слесарь Нуриев А.Г. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> , при управлении трактором марки <данные изъяты> , и при освидетельствовании установили состоянии опьянения. Нуриев А.Г. пояснил ему, что 04.08.2020г. находясь у себя по месту жительства, распивал спиртные напитки. После распития спиртного он лег спать, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ г. направился за рулем трактора на работу в МТП, расположенный в <адрес> . У Нуриева А.Г. в собственности имеется трактор <данные изъяты> , который не поставлен на учет в ГИБДД, и не имеет государственных номерных знаков, (Л.д.49-50); Вина Нуриева А. Г. также подтверждается: - рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 , зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Нуриева А. Г. , ДД.ММ.ГГГГ .р., прож.: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , при управлении трактором марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (Л.д.22); - телефонным сообщением зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что был остановлен трактор <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением Нуриева А. Г. , ДД.ММ.ГГГГ р., прож.РБ, <адрес> , <адрес> , в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1УК РФ, (Л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Нуриев А.Г. отстранен от управления транспортным средством, под фиксацию видеозаписи, (Л.д.7); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно, которого у Нуриева А.Г. обнаружено наличие признаков состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: 0,700 мг\л., (Л.д.8); - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Нуриев А.Г. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ – водитель Нуриев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10мин. по <адрес> напротив <адрес> .Новая Бура, управлял трактором <адрес> , без гос.номеров в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, (Л.д.11); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева А.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административно правонарушения, так как действиях Нуриева А.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ., Л.д.21; - копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Нуриев А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Л.д.19-20; - протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ , где зафиксирован момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуриев А.Г. Данный CD-R диск с видеозаписью осмотрен и признан вещественным доказательством, (Л.д.54-55); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен предмет – СD-R диск, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранятся при уголовном деле, л.д.56-57; Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, выслушав доводы защитника, заключение прокурора, проверив материалы уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимого Нуриева А. Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания Нуриеву А. Г. суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Нуриеву А. Г. полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Нуриева А. Г., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом условий для применения положений статьи 64, статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нуриева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Копия верна: Судья Э.Н. Александров