Дело № ДЕЛО № 1-4/2021 (1-220/2020;)

Дело № 1-220/2020 УИД 03RS0049-01-2020-001823-73 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 15 января 2021 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е. П., подсудимого Баянова Р. М. и его защитника адвоката Суфияровой Ф. Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Баянова Р. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ., гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ), У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по г.Агидель Республики Башкортостан, Баянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , Баянов Р.М. права управления транспортными средствами не имеет. Однако Баянов Р.М., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием неустановленно, Баянов Р.М. находясь по месту жительства: <адрес> , распивал спиртные напитки, а именно пиво. В этот же день, около 23 час. 30 мин. Баянов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить в кафе «Южное», расположенное по адресу: РБ, <адрес> «В», на своем автомобиле марки <данные изъяты> , гос. номер № Рус. Реализуя свой преступный умысел, Баянов Р.М. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 35 мин. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> , гос. номер № Рус, который был припаркован напротив многоквартирного <адрес> , РБ, и поехал в направлении д.Редькино, <адрес> , РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., Баянов Р.М. управляя автомобилем марки <данные изъяты> , гос. номер № Рус, напротив <адрес> , д.Редькино, <адрес> , Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> , после чего Баянову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Баянов Р.М. согласился.Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «19» сентября 2020 года у Баянова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения по результатам измерения прибором «Алкотектор PRO-100 combi», заводским номером № (результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,353 мг/л), что согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения.Обвиняемый Баянов Р. М. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Баянову Р. М. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, действия подсудимого Баянову Р. М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Баянову Р. М. наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Баянова Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баянова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ . – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Э.Н. Александров