Дело № ДЕЛО № 2-36/2021 (2-1366/2020;) ~ М-1394/2020

№ 2-36/2021 УИД 03RS0049-01-2020-002228-22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2021 г. с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при помощнике судьи Тухватуллиной Г.Ф., с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнулина Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Л.А. к Нургалееву А.Ф. взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Степанова Л.А. обратилась с иском в суд к Нургалееву А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкотростан от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, руками схватилее сзади и рывком уронил на землю, причинив при этом ей телесные повреждения в виде разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени с подвывихом стопы кнаружи, которое вызвало длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 (один)год и 6 месяцев.Все это время она, являясь индивидуальным предпринимателем, не могла полноценно заниматься предпринимательской деятельностью, по настоящее время восстанавливает свое здоровье, испытывает физические и нравственные страдания, ее преследуют головные боли, головокружение, тошнота. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована и находилась на излечении в ГБУЗ РБ ГБ <адрес> , была вынуждена соблюдать постельный режим, трудно передвигаться, ограничена в прогулках на свежем воздухе, вне дома, заниматься полноценной предпринимательской и трудовой деятельностью. Затруднены посещения магазинов, лечебных учреждений и других, необходимыхобщественных мест. Ответчик Нургалеев А.Ф. причиненный своими преступными действиями вред, не загладил.С учетом характера и тяжести совершенных НургалеевымА.Ф.,преступных действий, фактических обстоятельств, с учетом положений ст.151 ГК РФ, степени перенесенных физических и нравственных страданий, она считает, что денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 300 000,00 рублей является соразмерной компенсацией.Просит взыскать с ответчика Нургалеева А.Ф. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В судебном заседании истец Степанова Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что до сих пор испытывает физические боли от травмы, предстоит в будущем операция, кроме того, будучи индивидуальным предпринимателем, долгое время не могла полноценно заниматься своим делом. Ответчик Нургалиев А.Ф. в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по указанному адресу в иске, не проживает, направленные по адресу почтовые отправления вернулись без вручения, в связи с чем, его местожительство не известно. Таким образом, место жительство ответчика не известно, представителя интересов Нургалиева А.Ф. при рассмотрении данного дела также не имеется. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Гумерова К.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно положений статьист. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, Нургалеев А.Ф. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в причинении ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Степановой Л.А. в виде разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени с подвывихом стопы кнаружи. Согласно заключению эксперта, имеющиеся у Степановой Л.А. телесные повреждения расцениваются, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, которое вызвало длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении морального вреда и материального вреда потерпевшим заявлен не был. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 00 минут, Нургалеев А.Ф., находясь напротив магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> , вступил в конфликт с сотрудниками магазина, в том числе со Степановой Л.А., возникшего между ними и его сожительницей ФИО11 по причине сделанного замечания на ее поведение в общественном месте. В ходе данного конфликта, Нургалеев А.Ф. на почве личных неприязненных отношений к Степановой Л.А., руками схватил ее сзади и рывком уронил на землю, причинив при этом Степановой Л.А. телесное повреждение в виде разрыва дистального межберцового синдесмоза правой голени с подвывихом стопы кнаружи,которое вызвало длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В соответствии с абз.2 п.2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В подтверждение степени причиненных физических и нравственных страданий в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, в том числе заключение эксперта, имеющееся в уголовном деле, заключение врача хирурга от ДД.ММ.ГГГГ В толковании п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина ответчика в нанесении телесных повреждений истцу доказана вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании установлено, что истице были причинены как физические так и нравственные страдания, выразившиеся в притерпеванию физической боли в результате полученных телесных повреждений, в страхе за свое здоровье, в связи с полученными телесными повреждениями, она не могла полноценно заниматься индивидуальным предпринимательством, вести привычный образ жизни. Европейский Суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу Ш. против Российской Федерации). Суть компенсации морального вреда состоит, с одной стороны, в максимальном смягчении тяжести моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствует более полной защите интересов личности, а с другой стороны - должна оказывать воспитательное воздействие на причинителя вреда, возлагая именно на него в первую очередь бремя тех издержек, которые несет потерпевший. При этом, моральный вред имеет в своей основе личностное восприятие, соответственно, его причинение и степень его последствий зависит от индивидуальных особенностей личности Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав доказательства имущественного положения ответчика, имеющиеся в уголовном деле, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, но по мнению суда, заявленная сумма компенсации является завышенной, и приходит к убеждению о необходимости удовлетворения иска в части морального вреда частично с учетом требований справедливости и соразмерности, степени вины подсудимого, его материального положения и других обстоятельств дела, и определяет компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства так же подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Степановой Л.А. к Нургалееву А.Ф. взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Нургалеев А.Ф. пользу Степановой Л.А. компенсацию морального вреда в размере200000 руб. Взыскать с Нургалеева А.Ф. в доход государства госпошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов ***