Дело № ДЕЛО № 2-222/2021 ~ М-67/2021

№ 2-222/2021 УИД № 03RS0049-01-2021-000245-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахтямову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахтямову О.Р. на том основании, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ . Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № *** . Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ахтямова О.Р. сумму задолженности по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 609,83 руб., в том числе: просроченный основной долг –93 353,40 руб.; просроченные проценты –26 256,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,20 руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Ахтямов О.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Суду показал, что он единственный принял наследство после смерти супруги. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Ахтямову О.Р. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахтямову О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать с Ахтямова О.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 609,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93 353,40 руб.; просроченные проценты – 26 256,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,20 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов ***