Дело № ДЕЛО № 2-665/2021 ~ М-571/2021

Дело № 2-665/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001193-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2021 года с. Николо-Березовка Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э. Н., при секретаре Хасановой Э. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Камалову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Камалову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Камаловым А. В. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 782 400 рублей, сроком на 730 дней, с начислением процентов за пользование кредитом 12,5% годовых, сроком на 1 461 день. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2021г. образовалась задолженность на общую сумму 694 769,02 рублей, из которых: 649 889,83 рубля - основной долг, 42 000,99 рублей – проценты, 2 878,2 рублей – проценты на просроченный основной долг. В связи с чем истец просит взыскать с Камалова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 769,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 147,69 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2019г., а также взыскать проценты в кредитном размере 12,5% годовых с 30.03.2021г. по день расторжения договора. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Камалов А. В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в суд вернулись конверты с судебным извещением, с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, считает иск подлежащему полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Камаловым А. В. был заключен кредитный договор № № от 08.11.2019г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 782 400 рублей, сроком на 1 461 день, с начислением процентов за пользование кредитом 12,5% годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 08.11.2019г., № от 08.11.2019г., выпиской по лицевому счету(л.д. 31). В свою очередь, ответчиком Камаловым А. В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности. Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращается надлежащим его исполнением. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2019г. по состоянию на 29.03.2021г. составляет 694 769,02 рублей, из которых: 649 889,83 рубля - основной долг, 42 000,99 рублей – проценты, 2 878,2 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 926,56 рублей. Расчет задолженности в части основного долга, начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и просроченных процентов, представленный истцом сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. Таким образом, с ответчика Камалова А. В. в пользу Банка подлежит взысканию 694 769,02 рублей, из которых: 649 889,83 рубля - основной долг, 42 000,99 рублей – проценты, 2 878,2 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 926,56 рублей. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. Из материалов дела следует, что ответчик ответчиком данное требование не исполнено. Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократные нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, в силу ст.408, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 12,5 % годовых с 30.03.2021г. по день расторжения договора из расчета 12,5% годовых. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов суд учитывает, что согласно расчета сумм задолженности за пользование кредитом Истец «СМП Банк» производит расчет процентов по 26.03.2021г. исходя из ставки 12,5% годовых, при этом указывая, что просит взыскать проценты с30.03.2021г. Исходя из условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 30.03.2021г. по 21.06.2021г. составит 18 695,46 руб.(649 889,83*(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )*12,5%). С учетом изложенного с Камалова А. В. в пользу Истца дополнительно подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размер 18 695,46 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16 147,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Камалову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. Кредитный договор КД-4-0/1324/2019-0905 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Камаловым А. В. , расторгнуть. Взыскать с Кмалова А. В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2019г. в размере 694 769,02 рублей, из которых 649 889,83 рубля - основной долг, 42 000,99 рублей – проценты, 2 878,2 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с 30.03.2021г. по 21.06.2021г. в размере 18 695,46 рублей. Взыскать с Камалова А. В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 147,69 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Краснокамский межрайонный суд РБ. Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021г. Судья: подпись Копия верна. Судья Э. Н. Александров