Дело № ДЕЛО № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001584-30 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 09 июля 2021 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием зам. прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э. Р., подсудимого Гумерова Р. А. и его защитника адвоката Гумеровой К. М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению: Гумерова Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> , Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , Гумеров Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , водительское удостоверение Гумеров Р.А. сдал на временное хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гумеров Р.А. на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гумеров Р.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гумеров Р.А., умышленно, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки « <данные изъяты> » с регистрационным знаком № , двигаясь по <адрес> , д. <адрес> , <адрес> Республики Башкортостан, не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем, припаркованным напротив <адрес> <адрес> , <адрес> Республики Башкортостан. В ходе проверочных мероприятий, сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> , у Гумерова Р.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 ) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гумеров Р.А. согласился. При освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi» установлено нахождение Гумерова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,112 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Гумеров Р. А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки « <данные изъяты> » поехал к своему другу Свидетель №3 , проживающему по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , чтобы забрать его к себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №3 попросил его чтобы он вывез его на своем автомобиле на асфальтированную дорогу Нефтекамск - Дюртюли, где находится общественная остановка, чтобы уехать к себе домой. После устойчивых уговоров Свидетель №3 , он будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за рулевое управление своего автомобиля и выехал из своего гаража. Когда он ехал на своем автомобиле по <адрес> , <адрес> , <адрес> , он не справился с рулевым управлением и совершил столкновение со стоящим припаркованным автомобилем марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № рус, после чего от столкновения совершил наезд на забор <адрес> № по <адрес> <адрес> , <адрес> . От шума от столкновения из <адрес> вышел мужчина, собственник автомобиля и стал ругаться с ним, а потом вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции они всё оформили и поместили его автомобиль на штрафстоянку. Факт употребления спиртных напитков и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он подтвердил. Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 заступил на дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут получили из ДЧ ОМВД России по <адрес> сообщение о факте ДТП, произошедшем в д. Новый Буртюк, <адрес> , РБ, по <адрес> , без пострадавших. После чего ими был осуществлен выезд на место происшествия ДТП. В ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Гумеров Р.А. управляя принадлежащим ему автомобилем марки Тайота Королла с регистрационным знаком № Рус, двигаясь по <адрес> , д. Новый Буртюк, <адрес> Республики Башкортостан не справившись с управлением совершил столкновение с припаркованным стоящим автомобилем марки Шкода Октавия с регистрационным знаком № Рус, напротив <адрес> д. Новый Буртюк, <адрес> Республики Башкортостан и совершил ДТП. В ходе разбирательств у водителя автомобиля, Гумерова Р.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Далее он разъяснил Гумерову Р.А. порядок процедуры освидетельствования, права освидетельствуемого лица, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора № он произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гумерова Р.А., результаты которого показали 1,112 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму. Со всеми документами водитель Гумеров Р.А. был ознакомлен. Гумеров Р.А. с результатами освидетельствования был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Факт употребления спиртного, и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, (л.д. 40-42). Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 заступил на дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.50 мин. из ДЧ ОМВД России по <адрес> получили сообщение о факте ДТП, без пострадавших, по <адрес> , Республики Башкортстан. Прибыв на место, в ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Гумеров Р.А. управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № , двигаясь по <адрес> <адрес> Республики Башкортостан не справившись с управлением совершил столкновение с припаркованным стоящим автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № , напротив <адрес> д. <адрес> , <адрес> Республики Башкортостан и совершил ДТП. В ходе разбирательств у водителя автомобиля, Гумерова Р.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Далее он разъяснил Гумерову Р.А. порядок процедуры освидетельствования, права освидетельствуемого лица, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора № он произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гумерова Р.А., результаты которого показали 1,112 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму. Гумеров Р.А. с результатами освидетельствования был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, (л.д. 43-45). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему приехал Гумеров на своем автомобиле марки <данные изъяты> » и позвал его к себе в гости в д. Новый Буртюк, <адрес> . После чего они сев в автомобиль поехали в д. Новый Буртюк. Гумеров был после сильного похмелья, почти пьяным. Когда они заехали в д. Новый Буртюк и ехали по улице, как он потом узнал, по <адрес> , Гумеров не справился с рулевым управлением автомобиля и въехал в припаркованный стоящий около дома автомобиль. От столкновения с автомобилем, он также въехал в заборные ограждения и повредил забор. Телесные повреждения они с Гумеровым не получили. От удара, звука из дома, около которого был припаркован автомобиль вышел мужчина, который подошел к Гумерову и сказал что будет вызывать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали оформлять факт ДТП. Один из сотрудников пригласил Гумерова в служебный автомобиль, он так понял для освидетельствования и составления протокола. Факт опьянения и факт ДТП Гумеров не отрицал. Потом приехал эвакуатор и забрал автомобиль Гумерова на стоянку. О том, что Гумеров был лишен права управления автомобилем он не знал, Гумеров ему об этом ничего не говорил, (л.д. 49-50); Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут когда он находился у родителей супруги в гостях, и из дома он услышал глухой стук на улице, после чего он вышел на улицу и увидел что в его припаркованный возле дома родителей автомобиль, марки «Шкода Октавия совершил столкновение автомобиль марки «Тайота Королла» черного цвета, совершив тем самым ДТП. После чего он подошел к автомобилю « <данные изъяты> » и увидел, что за рулем автомобиля находился ему ранее не знакомый мужчина. На пассажирском заднем сиденье автомобиля, находился еще один мужчина, взрослый, который ранее был также не знаком. Он подошел к автомобилю и спросил у водителя есть ли у него страховка автомобиля, после чего он показал документы и они решили вызвать сотрудников полиции, чтобы они уже зафиксировали ДТП. В ходе разговора с мужчиной-водителем он заметил, что от него шел запах алкоголя, у него было красным лицом, он понял что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от мужчины, который находился рядом с мужчиной – водителем также пахло алкоголем. Чтобы зафиксировать факт ДТП, он позвонил по номеру 112 и сообщил о факте ДТП, сообщил что без пострадавших. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции. В этот момент когда они приехали, мужчины-водителя на месте не оказалось, видимо он ушел когда он звонил в 112, он упустил его из виду, а мужчина который находился на заднем пассажирском сиденье сидел в его автомобиле. Потом сотрудники полиции нашли водителя, в метрах 100-150 м от места ДТП, возле речки, он лежал на берегу, спал пьяный. При сотрудниках полиции водитель факт употребления алкоголя не отрицал, также он не отрицал и факт ДТП, л.д. 46-48. Вина Гумерова Р. А. также подтверждается: - копией телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что через единую систему «112» поступило телефонное сообщение Свидетель №4 о произошедшем ДТП по <адрес> , <адрес> , <адрес> , РБ, без пострадавших, въехали в стоящий автомобиль, (л.д. 6); - телефонным сообщением, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что в 14 ч. 50м. поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД по <адрес> Свидетель №1 о том, что водитель Гумеров Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № . У водителя Гумерова имеется признаки алкогольного опьянения и будучи лишен прав управления автотранспортом, (л.д. 5); - рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Гумерова Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., при управлении автомашиной марки <данные изъяты> , г\н № рус усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем просит передать материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> , (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 получили телефонное сообщение о факте ДТП в д. Новый Буртюк, <адрес> , РБ. Выездом на место ДТП было установлено, что водитель Гумеров Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус напротив <адрес> , <адрес> совершил столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты> , с регистрационным знаком № рус. Гумеров Р.А. был с признаками алкогольного опьянения и при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он лишен права управления по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Водитель Гумеров Р.А. был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, (л.д. 20); - протоколом <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Гумеров Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, (л.д. 13); - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Гумерова Р.А. обнаружено наличие признаков состояние алкогольного опьянения, при исследовании проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «PRO 100 combi», с заводским номером прибора № , показания прибора составили 1,112 мг\л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, л.д.14; - чек лентой № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора алкотектор PRO 100 combi, номер прибора № , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. при освидетельствовании Гумерова Р.А. результат составил 1,112 mg/L., (л.д. 15-16); - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Гумеров Р.А. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. водитель Гумеров Р.А. на <адрес> , напротив <адрес> , РБ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <данные изъяты> , г\н № рус, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (л.д. 18); - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому транспортное средство марки Тайота Королла, г\н № рус, передано водителю эвакуатора для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Движение+» <адрес> , (л.д. 19); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Гумерова Р.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административно правонарушения, так как действиях Гумерова Р.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (л.д. 30); - копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Гумеров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , (л.д. 29); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: 1) CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гумерова Р.А.; 2) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; 3) акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; 4) чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора алкотектора; 5) протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; 6) протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , составленные в отношении Гумерова Р.А., (л.д. 31-37); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гумерова Р.А.; 2) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; 3) акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; 4) чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора алкотектора; 5) протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; 6) протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , составленные в отношении Гумерова Р.А., которые хранятся в уголовном деле, (л.д.38-39). Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, выслушав доводы защитника и заключение прокурора, проверив материалы уголовного дела и оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Гумерова Р. А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания Гумерову Р. А. суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Гумерову Р. А. полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Гумерову Р. А. судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гумерова Р. А., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом условий для применения положений статьи 64, статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гумерова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства1) CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гумерова Р.А.; 2) протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; 3) акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ; 4) чек ленту № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора алкотектора; 5) протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; 6) протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , составленные в отношении Гумерова Р.А., - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: судья Копия верна: Судья Э.Н. Александров