Дело № ДЕЛО № 2-1025/2021 ~ М-989/2021

Дело № 2-1025/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001931-56 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Николаевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Николаевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 705620 руб. под 10,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .задолженность заемщика составляет 642375,18 руб. Истец просит взыскать с Николаевой М.Г. задолженность в размере 642375,18 руб., в том числе: сумма кредита – 637246,6 руб., проценты за пользование заемными средствами – 2539,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2018,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 570,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9623,75 руб. Истец ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Николаева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Николаевой М.Г. был заключен кредитный договор *** на сумму 705620 руб. под 10,9% годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 11 числа каждого месяца в размере 13390 руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно п.1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно п.12 индивидуальных условии кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 642375,18 руб., в том числе: сумма кредита – 637246,6 руб., проценты за пользование заемными средствами – 2539,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2018,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 570,8 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету суду не представлены. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642375,18 руб., в том числе: сумма кредита – 637246,6 руб., проценты за пользование заемными средствами – 2539,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2018,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 570,8 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9623,75 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Николаевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать с Николаевой М.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642375,18 руб., в том числе: сумма кредита – 637246,6 руб., проценты за пользование заемными средствами – 2539,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2018,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 570,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9623,75 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов ***