ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1300/2021 ~ М-1318/2021
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.09.2021
- Дата решения
- 22.11.2021
- Судья
- ГАРЕЕВА А.У.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Гареева А.У.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2021-002457-30
uid_gas: 03RS0049-01-2021-002457-30
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 428 зн.Дело № 2-1300/2021
УИД 03RS0049-01-2021-002457-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
рассмотрев в Шайдуллина А.Д. к Зариповой Р.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллин А.Д. обратился в суд с иском к Зариповой Р.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В августе 2021 года в данном жилом помещении им была поставлена на регистрационный учет по месту жительства гражданка Республики Узбекистан Зарипова Р.Н., которая членом его семьи никогда не являлась и не является в настоящее время, приходится лишь знакомой. Зарипова Р.Н. по данному адресу ни одного дня не проживала, личных вещей ее в доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. Регистрация Зариповой Р.Н. в принадлежащем ему помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик не несет бремя расходов по содержания жилого помещения. На основании изложенного, истец просил признать Зарипову Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> обязать ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району снять с регистрационного учета с указанного адреса.
Истец Шайдуллин А.Д. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
На судебное заседание ответчик Зарипова Р.Н. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой.
На судебное заседание представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин А.Д. является собственником жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району РБ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Зарипова Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ .
В ходе судебного заседания также установлено, что ответчик Зарипова Р.Н. не является членом семьи истца, не вселялась и никогда не проживала по указанному адресу, расходов по содержанию имущества не несет.
Таким образом, ответчик Зарипова Р.Н. считается прекратившей право пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в спорном доме ущемляет права истца, являющегося собственником дома, которому принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии со ст. 209 ГК РФ.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика.
Правовых оснований для сохранения за ответчиком Зариповой Р.Н. права пользования жилым помещением не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайдуллина А.Д. к Зариповой Р.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Зарипову Р.Н. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.
Судья: А.У. Гареева