Дело № ДЕЛО № 1-239/2021

Дело № 1-239/2021 УИД 03RS0049-01-2021-002505-80 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р., подсудимого Балахонова А.Г. и его защитника Суфияровой Ф.Ш., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Балахонова А.Г. , <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского межрайонного суда РБ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского межрайонного суда РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.5, ст.69 УК РФ (приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ) к отбытию 240 часов обязательных работ, наказание не отбыто, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского межрайонного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с установлением испытательного срока 1 год, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Балахонов А.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Балахонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Однако Балахонов А.Г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов, у Балахонова А.Г. находящегося в магазине «Монетка» <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> осознающего, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. В это же день, в 16.55 часов, Балахонов А.Г. находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу винно-водочного отдела торгового зала магазина «Монетка» <данные изъяты> , и имея свободный доступ к представленным товарно-материальным ценностям, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил две бутылки водки марки «Белый Орден», объемом 0,5 литров, каждая стоимостью 185,15 рублей за одну единицу, на общую сумму 370,30 рублей (без учета НДС), и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Балахонов А.Г. причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 370, 30 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. Подсудимый Балахонов А.Г. в судебном заседании вину признал, показал, что совершил хищение 2 бутылок водки из магазина «Монетка» по <адрес> , так как не было денег, раскаивается в содеянном, ущерб магазину возместил. Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, вина Балахонова А.Г. в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО14 , оглашенных с согласия сторон, она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина «Монетка» по адресу: РБ, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она находясь на работе, обнаружила отсутствие на стеллаже вино-водочного отдела магазина, двух бутылок водки марки «Белый Орден» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 185 рублей 15 копеек (без учета НДС) и, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина она увидела как на записи от ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов ранее ей знакомый мужчина, который неоднократно совершал в их магазине хищение ТМЦ, Балахонов А. подойдя к стеллажам вино-водочного отдела магазина взял две бутылки водки марки «Белый Орден» емкостью 0,5 литров каждая и положил к себе в пакет, в руках у него в этот момент еще находился пакет молока. Далее по видеозаписи видно как Балахонов А. проходит через кассу магазина и, оплатив только за молоко, он с пакетом проходит через кассу, не оплачивая за две бутылки водки, которые находились у него в этот момент в пакете при себе. Она позвала для просмотра видеозаписи своего заместителя Свидетель №1 , которая просмотрев видеозапись также узнала данного мужчину, который совершил хищение двух бутылок водки, а именно Балахонова А. . В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она провела инвентаризацию по наличию товара в магазине на ДД.ММ.ГГГГ с учетом потерь и выявила факт недостачи, а именно двух бутылок водки марки «Белый Орден», объемом 0,5 литров, стоимостью 185 руб. 15 коп. (без учета НДС), на общую сумму 370 руб. 30 коп. В настоящее время Балахонов А. причиненный ущерб в размере 370 руб. 30 коп. полностью возместил, на что имеется расписка (л.д. 26-29). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 , оглашенных с согласия сторон, последняя дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО14 (л.д. 31-33). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 , оглашенных с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он с похмелья находился дома один, к нему в гости пришел его знакомый Балахонов А. и принес собой две бутылки водки объемом 0,5 л каждая, он запомнил этикетку, на которой на темном фоне белыми буквами было написано «Белый Орден». Данную водку они с Балахоновым в этот вечер распили вдвоем у него дома, от распитого спиртного они опьянели и Балахонов остался у него ночевать. Когда они распивали водку, которую принес Балахонов А. , вопросы о том, откуда Балахонов взял водку он не спрашивал и Балахонов ему ничего не говорил. О том, что Балахонов принес краденную водку когда пришел к нему в гости он узнал только от сотрудников полиции. После этого дня он неоднократно еще видел Балахонова А. и при разговоре спросил у него действительно ли водка, которую он принес к нему в дом краденная, на что Балахонов признался ( л.д.34-35). Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Вина Балахонова А.Г. в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: -постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Балахонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20); - заявлением директора магазина «Монетка» <данные изъяты> ФИО14 , зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Балахонова А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин., совершило тайное хищение из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> , двух бутылок водки марки «Белый орден», объемом 0,5 литров, каждая стоимостью 185 руб. 15 коп., причинив имущественный вред.(л.д. 37); - справкой о стоимости <данные изъяты> магазин «Монетка», согласно которого стоимость одной бутылки водки марки «Белый Орден», объемом 0,5 литров (инвентарный номер товара 100640380), составляет 185 руб. 15 коп. без учета НДС, общая сумма двух бутылок водки марки «Белый Орден», объемом 0,5 литров, составляет 370 рублей 30 копеек ( л.д. 6); - товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой директором магазина «Монетка» ФИО14 . принята водка «Белый Орден», объемом 0,5 л. в количестве 20 шт., стоимостью 185 рублей 15 коп. за одну единицу (без учета НДС) (л.д. 7); - выпиской с локального подснятия (инвентаризация) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой установлена разница по количеству и сумме товара № (водка «Белый Орден», объемом 0,5 литров). Установлена недостача двух бутылок водки «Белый Орден», объемом 0,5 литров, каждая стоимостью 185 руб. 15 коп. за одну единицу (без учета НДС). (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого был осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес> , где было совершено хищение. В ходе ОМП были изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , перекопированные на DVD-R диски, упакованный в бумажный пакет № и № . (л.д. 9-11). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.49-55). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> упакованный в бумажный пакет, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , который хранится в уголовном деле (л.д. 56). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимосвязи, достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Балахонова А.Г. в совершении преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Балахонова А.Г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания Балахонову А.Г. суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Балахонову А.Г. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Балахонову А.Г. судом не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает и данные о личности Балахонова А.Г., который в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Балахонов А.Г. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , следовательно окончательное наказание Балахонову А.Г. следует назначить с применением ст. 70 УК РФ. Кроме того, в силу положений абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Преступление по настоящему делу Балахоновым А.Г. совершено до постановления в отношении него приговора Краснокамским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым он условно осужден к наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Балахонова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балахонова А.Г. исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с Балахонова А.Г. в порядке регресса. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья А.У. Гареева