Дело № ДЕЛО № 2-1439/2021 ~ М-1488/2021

Дело № 2-1439/2021 УИД 03RS0049-01-2021-002737-63 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А. Р., при секретаре Хасановой Э. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Галлямовой Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Галлямовой Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 730 000 руб. под 6,7% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .задолженность заемщика составляет 755 892,08 руб. Истец просит взыскать с Галлямовой Р. Т. задолженность в размере 755 892,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 712 557,57 руб., проценты за пользование заемными средствами – 41 460,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 974,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 758,92 руб. Истец ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Галлямова Р. Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Галлямовой Р. Т. был заключен кредитный договор № на сумму 730 000 руб. под 6,7% годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 22 числа каждого месяца в размере 14 350 руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно(п. 12). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно п.1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно п.12 индивидуальных условии кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 755 892,08 руб. из них задолженность по кредиту – 712 557,57 руб., проценты за пользование заемными средствами – 41 460,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 974,4 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету суду не представлены. Оснований для снижения неустойки суд не находит. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 758,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Галлямовой Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 892,08 руб., в том числе: сумма кредита – 712 557,57 руб., проценты за пользование заемными средствами – 41 460,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 974,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 758,92 рублей. Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021 года. Судья: подпись Копия верна Судья А. Р. Хайруллин