Дело № ДЕЛО № 2-104/2022 (2-1612/2021;) ~ М-1682/2021

Дело № 2-104/2022 УИД 03RS0049-01-2021-003027-66 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2022 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А. Р., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зидымышевой Ю. М. к Агуралиеву М. М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Зидымышева Ю. М. обратилась в суд с иском, к Агуралиеву М. М. о взыскании долга по договору займа(расписке) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. дала в долг Агуралиеву денежные средства в размере 110 000 рублей, которые она обязался вернуть не позднее 23.12.2018г., о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок ответчик долг истцу не уплатил. Просит взыскать с Агуралиева М. М. в свою пользу долг по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 820,18 рублей, взыскать проценты по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате госпошлины в размере 3 796,4 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Истец Зидымешева Ю. М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Кулаковская Н. Н. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Агуралиев М. М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживания почтового отправления. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Агуралиева М. М. с вынесением заочного решения. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, Агуралиев М. М. 23.11.2018г. оформил расписку, согласно которой он взял в долг у Зидымышевой Ю. М. денежные средства в размере 110 000 руб. и обязался их вернуть до 23.12.2018г. Однако, как установлено в судебном заседании Агуралиев М. М. денежные средства истцу не вернул. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПКУ РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из смысла «Ответа на вопрос 10, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015» следует, что в подтверждение выдачи займа, помимо договора займа могут относиться расписки и иные документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такие документы подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Как видно из представленной суду расписки между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе указания сторон, суммы и срока возврата денежных средств. В виду чего суд приходит к выводу, что указанная расписка носит заемный характер, поскольку истец фактически передавала ответчику деньги именно в долг и рассчитывала на возврат их ответчиком в установленный срок, при этом при заключении договора займа, а именно при написании расписки, установлена общая воля сторон. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в силу ст. 67, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ в совокупности, исходя из того, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении чего представлена расписка и, учитывая то, что ответчиком обязательства по возврату полученной от истца денежной суммы исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Агуралиева М. М. денежных средств по сумме основного долга в сумме 110 000 рублей. Истцом за период с 22.12.2018г. по 17.12.2021г. начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размер 19 820,18 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018г. по 17.12.2021г в размере 19 820,18 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, подлежат удовлетворению частично, с учетом сложности дела, количества и качества проделанной представителем истца работы, разумности и добросовестности суд определяет к взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 796,4 рублей, понесенная им при подаче искового заявления. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Зидымышевой Ю. М. к Агуралиеву М. М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Агуралиева М. М. в пользу Зидымышевой Ю. М. сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018г. по 17.12.2021г в размере 19 820,18 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на подлежащую взысканию сумму в размере 110 000 руб. с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с Агуралиева М. М. в пользу Зидымышевой Ю. М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,4 рубля. Ответчик вправе подать в Краснокамский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2022 года. Судья: подпись Копия верна Судья А. Р. Хайруллин