Дело № ДЕЛО № 5-100/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 февраля 2022 года с. Николо-Березовка РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.У., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина Ю.Л. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, установил: Кузьмин Ю.Л. привлекается к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. По настоящему делу никаких из названных действий должностным лицом (административным органом) не производилось, соответственно, административное расследование фактически не проводилось. Проведение по делу исследования изъятой жидкости, что следует из направления на экспертно-криминалистическое исследование и подтверждается справкой об исследовании, не свидетельствует о наличии законных оснований для назначения и проведения административного расследования. Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения мировым судьей в соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Учитывая положения ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит направлению мировому судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил: Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина Ю.Л. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, мировому судье по Краснокамскому району РБ для рассмотрения по существу. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.У. Гареева