Дело № ДЕЛО № 2-572/2022 ~ М-432/2022

Дело № (УИД № ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2022 года с. Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., с участием представителя истца Тимирханова Р.А., по доверенности Тимирхановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирханова ФИО об установлении факта принадлежности обыкновенных именных акций и признании права собственности в порядке наследования, установил: Тимирханов Р.А. обратился в суд с иском к администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году Тимирханову Р.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан было открыто наследственное дело № после смерти отца ФИО Тимирханову Р.А. как единственному наследнику первой очереди было выдано свидетельство серии № о праве на наследство по закону – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес> О существовании имущества наследодателя в виде акций ПАО " <данные изъяты> " ему стало известно намного позже. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ Тимирханов Р.А. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на Акции ПАО « <данные изъяты> ». Однако, извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано, по причине расхождений в имени покойного отца в реестре владельцев именных ценных бумаг, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ В реестре имя отца указано неверно, как ФИО ,. В свидетельствах о рождении и о смерти умершего отца указано как ФИО . Также имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ , выданная администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельский совет, в которой имя покойного отца, которое было дано ему при рождении, и было указано в паспорте указано ФИО . Кроме того, у Тимирханова Р.А. осталась копия трудовой книжки наследодателя, в которой также указано имя ФИО . Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерший являлся работником подразделений ПАО « <данные изъяты> ». Анкетные данные наследодателя указанные в реестре именных ценных бумаг, совпадают, за исключением написания имени. В связи с чем, ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо. Следовательно, обыкновенные именные акции ПАО « <данные изъяты> » в количестве 160 до смерти принадлежали его отцу ФИО . Ввиду имеющегося расхождения в имени умершего отца, истец не имеет возможности получить право собственности на наследство, состоящее из Акций ПАО « <данные изъяты> » и дивидендов по ним, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит установить факт принадлежности ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> , умершему ДД.ММ.ГГГГ , обыкновенных именных акций ПАО « <данные изъяты> » в количестве 160 номинальной стоимостью 0,025 руб. и признать на Тимирхановым ФИО право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ПАО « <данные изъяты> » в количестве 160 номинальной стоимостью 0,025 руб. и начисленные дивиденда по ним, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , после смерти ФИО , ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Истец Тимирханов Р.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности мать Тимирханова О.А. уточнила заявление и суду показала, что для оформления наследства на акции достаточно исправить ошибку в имени собственника и указать правильно ФИО . Представитель ответчика администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ ФИО . в судебное заседание не явилась, возражений суду не предоставила. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Учитывая, что в доверенности предоставленной суду имеется разрешение Тимирханова Р.А. изменять, уточнять исковые требования, а также принимая во внимание, что уточнение иска прав сторон третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять уточненное заявление. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив его доводы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из требований ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении № ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись № . Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № . Из выписки из лицевого счета застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ФИО являлся работником подразделений ПАО « <данные изъяты> ». Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Тимирханов ФИО является наследником ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при выдаче акций была допущена грамматическая ошибка в имени правообладателя ФИО и находит, что заявленные требования Тимирханова Р.А. в части установления факта принадлежности ФИО обыкновенных именных акций ПАО « <данные изъяты> » в количестве 160 номинальной стоимостью 0,025 руб., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: заявление Тимирханова ФИО об установлении факта принадлежности обыкновенных именных акций удовлетворить. Установить, что обыкновенные именные акции ПАО « <данные изъяты> » в количестве 160 номинальной стоимостью 0,025 руб., принадлежавшие ФИО фактически принадлежат ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> , умершему ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров