Дело № ДЕЛО № 2-484/2022 ~ М-449/2022

Дело № 2-484/2022 УИД 03RS0049-01-2022-000695-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 20 мая 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Халитову И.Н. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Халитову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Халитовым И.Н. был заключен кредитный договор № , по условиям которого последнему были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Халитова И.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 609 768,41 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 486 594,12 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 118 804,66 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 576,34 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 793,29 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 248,84 рублей. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, при подаче иска просил гражданское дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании ответчик Халитов И.Н. исковые требования признал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Халитовым И.Н. был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , под 16,9% годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил. Согласно п. 6 договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 33 860 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 71 платежей, дата платежа по кредиту является 27 число каждого месяца, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Согласно п. 12 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которое осталось без исполнения. Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 1 609 768,41 рублей, из них: задолженность по кредиту – 1 486 594,12 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 118 804,66 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 576,34 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 793,29 рубля. Доказательств отсутствия у Халитова И.Н. задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» либо задолженности в ином размере, суду не представлено. Разрешая спор по существу, исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, повлекших возникновение задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Халитова И.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 248,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Халитову И.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Халитова И.Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 1 609 768,41 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 486 594,12 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 118 804,66 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 576,34 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 793,29 рубля. Взыскать с Халитова И.Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 248,84 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 25.05.2022 года. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов