КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-231/2022

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.04.2022
Дата решения
13.04.2022
Судья
Зиязтинов Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиязтинов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2022-000807-49
uid_gas: 03RS0049-01-2022-000807-49
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 160 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2022 года с. Николо-Березовка РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова В.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова В.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно статье 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. По смыслу статьи 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов. При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Аналогично - полученных в ходе проведения проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также из смысла абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ , все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены сотрудниками полиции в период проведения проверки в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления. В указанный период, должностными лицами полиции был произведен ряд процессуальных действий, не требующих значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ , в день составления протокола об административном правонарушении. После указанной даты должностными лицами не проводились никакие действия в рамках данного дела об административном правонарушении. В связи с этим, рассмотрение дела в отношении Логинова В.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан. Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы и в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Таким образом, административное дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Логинова В.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан. Судья: Р.Р. Зиязтинов