ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-772/2022 ~ М-551/2022
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.04.2022
- Дата решения
- 27.05.2022
- Судья
- Ахмеров Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ахмеров Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2022-000840-47
uid_gas: 03RS0049-01-2022-000840-47
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 345 зн.№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Калтасы РБ 27 мая 2022 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
с участием ответчика Ким Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (краткое наименование ПАО «Банк УралСиб») к Ким ФИО о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» обратился в суд с иском о взыскании с Ким Л.Л. задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ
В своем иске Банк указала, что ДД.ММ.ГГГГ с Ким Л.Л. был заключен кредитный договор № - № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 1000000 рублей под 10,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты, однако, свои обязательства нарушил, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности, процентов по ней и неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
Ответчик Ким Л.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и о чем представил суду письменное заявление. Суду показал, что купил себе квартиру, поставил ее на продажу, но квартира пока не продается. Как только квартиру получиться продать, он сразу погасит долг.
Обсудив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика признавшего исковые требования, исследовав некоторые материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет заявленные требования ПАО «Банк УралСиб».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Ким ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ким ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668043,39 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 658731,91 руб., задолженность по процентам в размере 7509,17 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1323,43 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 478,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья: Р.Р. Ахмеров
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года