Дело № ДЕЛО № 2-680/2022 ~ М-656/2022

Дело № 2-680/2022 УИД 03RS0049-01-2022-000955-90 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 14 июня 2022 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Сайтиеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Сайтиеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сайтиевым С.М. заключен кредитный договор *** , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1844750 руб., срок кредита 84 месяца под 8% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 41430,89 руб. Однако, в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 1 967012,56 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сайтиевым С.М., взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967012,56 руб., из них: 1803319,11 руб. – сумма остатка основного долга, 163693,45 руб. – проценты за пользование кредитом; проценты, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 22.03.2022г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24035 руб. Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в рассмотрении дела в заочном порядке не возражают. Ответчик Сайтиев С.М. в судебное заседание не явился. Конверт, в котором ответчику была направлена судебная повестка с вызовом на судебное заседание по указанному в иске адресу, возвращен почтовой связью с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». С учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АК БАРС» и Сайтиевым С.М. заключен кредитный договор *** , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1844750 руб. сроком на 84 месяцев. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых, процентная ставка составляет 16,9 при неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 индивидуальных условий.В случае прекращения действия в отношении Заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья данная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяцаза месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении Заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит с учетом страховой премии в размере 1844750 руб., зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской с 22/12/20 по 23/07/21. Согласно расчета истца задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших сумм, составляет 1967012,56 руб., в том числе остаток основного долга – 1803319,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163693,45 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражений по расчету суду не представлены. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 1803319,11 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (включительно). Согласно пункту 2 статьи 450, пункту 2 статьи 452 и пункту 3 статьи 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносятся ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" способ изменения или расторжения договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ. В соответствии с пунктом 6.1.2 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам на потребительские нужды банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита займа и исчисленных процентов, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов. Как следует из представленных банком материалов, заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлена претензия с требованием о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, указанный договор подлежит досрочному расторжению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 24035 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235, ГПК РФ, суд решил: кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Сайтиевым С.М. – расторгнуть. Взыскать с Сайтиева С.М. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ размере 1967012,56 руб., в том числе сумма основного долга – 1803319,11 руб., проценты за пользование кредитом – 163693,45 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 8% годовых, начисляемые на сумму основного долга (1803319,11 руб.) по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 24035 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционные жалобы подаются в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов