Дело № ДЕЛО № 2-1108/2022 ~ М-1131/2022

Дело № 2-1108/2022 УИД 03RS0049-01-2022-001509-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 16 августа 2022 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Шайхутдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Даутовой С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Даутовой С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Даутовой С.З. заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк". ДД.ММ.ГГГГ решением N 8 единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Совкомбанк" переименовано в ПАО "Совкомбанк". Согласно представленному истцом расчету, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , общая задолженность ответчика перед банком составляет 156642,25 рублей. Истец просил взыскать с Даутовой С.З. сумму основного долга в размере 156642,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4332,85 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Даутова С.З. на судебное заседание не явилась. Изучив материала дела, суд пришел к следующему. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району РБ, Даутова С.З. числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, на момент подачи иска ответчик фактически проживала по адресу в <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Илишевский районный суд РБ по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Даутовой С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Илишевский районный суд РБ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: А.У. Гареева