Дело № ДЕЛО № 2-1258/2022 ~ М-1181/2022

Дело № (УИД № ) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 октября 2022 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Сапегиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдуганова ФИО к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, Матвеевой ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Байдуганов М.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ, Матвеевой Е.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО После его смерти открылось наследство, состоящее из акций <данные изъяты> Истец является наследником первой очереди. Наследником второй очереди является Матвеева Е.Б., которая также пропустила срок для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, поскольку узнал о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ С отцом отношения в последнее время не поддерживал, сам он проживает в <адрес> . После его смерти никто из родственников ему не сообщил о смерти отца, на похоронах он не участвовал. Наследственное дело после смерти ФИО . не открывалось. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из акций <данные изъяты> ». В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Байдуганов М.А. не явился, заявлений ходатайств не заявил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель Байдуганова М.А. – Зимирев Е.И. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не заявил. Представитель ответчика администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают. Ответчик Матвеева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из представленных суду материалов дела следует, что Байдуганов ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ , место смерти: <адрес> , что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ умерший постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес> . Совместно с ним ко дню его смерти проживал ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении (повторное) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> родителями заявителя Байдуганова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО и ФИО . Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного <данные изъяты> » следует, что ФИО являлся держателем <данные изъяты> привилегированных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая выпуска, на общую сумму <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства ответчик Матвеева Е.Б. предоставила суду договор № купли-продажи ценных бумаг, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО акции привилегированные именные бездокументарные, эмитент – <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> штук на <данные изъяты> руб. Из извещения нотариуса нотариального округа Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байдуганов М.А. пропустил срок для принятия наследства и ему предложено обратиться в суд за его восстановлением. При этом, в материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ФИО уполномочивают Матвееву Е.Б. совершать все операции в АО <данные изъяты> для получения дивидендов от привилегированных акций, расписываться за него во всех необходимых документах. В обоснование заявления Байдуганов М.А. указывает, что пропустил срок для принятия наследства, так как проживает в <адрес> , что также подтверждается паспортом № , выданного на имя Байдуганова ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> . Заявитель не знал о смерти отца (умер ДД.ММ.ГГГГ ) до ДД.ММ.ГГГГ никто из родственников ему не сообщил о его смерти, на похоронах он не участвовал. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При этом незнание заявителем об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у заявителя сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Статья 1155 ГК РФ предусматривает два самостоятельных основания для восстановления срока для принятия наследства: 1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; 2) наследник пропустил срок по уважительной причине. Определение правовых оснований иска является прерогативой истца, в связи с чем, суд оценивает по настоящему делу заявленное им основание в виде незнания о факте смерти. Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства. Заявитель не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца. Вместе с тем Байдуганов М.А. не претендовал на наследство, мер к его принятию не принимал, имея возможность подать заявление нотариусу, в том числе посредством почты, либо иным образом до окончания срока принятия наследства выразить свою волю на его принятие, что также подтверждается извещением нотариуса нотариального округа Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления заявителя. Обстоятельств, связанных с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Байдугановым М.А. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. С учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает, что объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, по настоящему делу не доказано. Кроме того, из сообщения заместителя генерального директора <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельцем акций <данные изъяты> не является. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Байдуганова ФИО к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, Матвеевой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Р.Р. Ахмеров