Дело № ДЕЛО № 2-1246/2022 ~ М-1269/2022

Дело № (УИД № ) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 21 сентября 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Сапегиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тимирбаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Тимирбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Тимирбаевой Л.И. был заключен кредитный договор с системным номером № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 322368,00 руб. под 7,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 290943,34 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец просит взыскать с Тимирбаевой Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 943,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 282042,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8171,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 500,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 229,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6109,43 руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой ответчик Тимирбаева Л.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, суду не заявила. Вызовы Тимирбаевой Л.И., на предыдущие судебные заседания результатов не дали. При этом, Тимирбаева Л.И. ходатайствовала об ознакомлении с материалами гражданского дела, однако, для ознакомления в суд не явилась. Учитывая, что в соответствии со ст.113 ГПК РФ, явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются заключение кредитного договора, выдача денежных средств банком и установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения спора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тимирбаевой Л.И. был заключен кредитный договор № , согласно которому банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика, выдал Тимирбаевой Л.И. кредит в сумме 322 368,00 руб. под 7,5 % годовых. Дата возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет 5570,00 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежей. Датой платежа по кредиту является 24 число каждого месяца. В силу п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимирбаевой Л.И. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями, отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № . Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности Тимирбаевой Л.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 943,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 282042,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8171,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 500,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 229,41 руб. Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений расчету со стороны ответчика в суд не представлены. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тимирбаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины также подлежат возмещению Тимирбаевой Л.И. в полном объеме. При этом, суд отклоняет требования Тимирбаевой Л.И. о предоставлении судьей, документов, удостоверяющих его личность и его полномочия, так они были удостоверены компетентными органами и не относятся к рассматриваемому гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимирбаевой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Тимирбаевой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 943,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 282042,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8171,50 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 500,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 229,41 руб. Взыскать с Тимирбаевой ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109,43 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров