Дело № ДЕЛО № 1-28/2023

дело № 1-28/2023 УИД № 03RS0049-01-2023-000185-88 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 марта 2023 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р. при секретаре Камаловой Л.А., с участием гособвинителя - прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Щербинина Н.А., подсудимого Муллахметова Р.М., его защитника - адвоката Каримова Э.И., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Муллахметова Р.М. , <данные изъяты> , ранее судимого: - приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.ст.71, 73 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; - приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ .) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 год 4 месяца 9 дней на ограничение свободы; - приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 4 дня, срок УДО отбыт ДД.ММ.ГГГГ ; - приговором Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ст. 158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ст. 158.1, ч.3 ст.30- ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст.69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1(2 преступления) УК РФ с применением ст.69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Муллахметов Р.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового суда судебного участка *** по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , Муллахметов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Муллахметов А.В., на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 10 минут, у Муллахметова Р.М. находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> , возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в этот же день, около 19 часов 12 минут, Муллахметов Р.М. находясь в вышеуказанном магазине, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», и имея свободный доступ к представленным товарно-материальным ценностям, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил два комплекта постельного белья марки «Аморе Мио 2 сп» стоимостью 568 рублей 33 копейки (без учета НДС) за один комплект и скрылся с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Муллахметов Р.М. причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 1136 рублей 66 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. В судебном заседании подсудимый Муллахметов Р.М. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником. Гособвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Муллахметова Р.М. в особом порядке принятия судебного решения. От представителя потерпевшего возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела Муллахметовым Р.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, при таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению. Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, суд считает, что предъявленное Муллахметову Р.М. обвинение по ст. 158.1 УК РФ в мелком хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Муллахметова Р.М. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ соответственно. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни. Как личность Муллахметов Р.М. в быту характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, <данные изъяты> , привлекался к административной ответственности. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжкого заболевая, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание, как активное способствование раскрытию преступления- объяснение данное до возбуждения уголовного дела (л.д.36). Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, менее строгое наказание не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ. Учитывая, что Муллахметов Р.М. совершил преступления до вынесения приговора Нефтекамским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором суда. Режим исправительного учреждения надлежит определить согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил: Муллахметова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (месяца) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание Муллахметову Р.М. назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать Муллахметову Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, направить в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Муллахметову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Муллахметову Р.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции. Судья: Р.Р. Зиязтинов