Дело № ДЕЛО № 2-1110/2023 ~ М-979/2023

Дело № (УИД 03RS0 № -39) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 15 сентября 2023 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Ахметгараевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ: ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Ахметгараевой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « <данные изъяты> » и Ахметгараевой Ж.Ю. был заключен кредитный договор № , по которому ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. По договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло <данные изъяты> , который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования истцу. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 98317,19 руб. Истец просит взыскать с Ахметгараевой Ж.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98317,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3149,52 руб. Истец ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Ахметгараева Ж.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. При этом, суду предоставила заявление относительно пропуска истцом срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ .При этом, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахметгараевой Ж.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. При этом, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Ахметгараевой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149 руб. 52 коп. возмещению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Ахметгараевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий, судья: Р.Р. Зиязтинов