Дело № ДЕЛО № 2-1219/2023 ~ М-1105/2023

Дело № 2-1219/2023 УИД 03RS0049-01-2023-001295-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2023 г. с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре судебного заседания Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ромейко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Ромейко С.В. по договору кредитной карты № , заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 20 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ , под 28% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг – 18 642,14 руб., просроченные проценты – 31700,77 руб. Просили взыскать с Ромейко С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50342,91 руб., в том числе: 18642,14 руб. – основной долг, 31700,77 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,29 руб. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ромейко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. Ответчик возражений по иску не представила. Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромейко С.В. было подано заявление в ОАО «РГС Банк» о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 30000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства по кредитной карте. Как следует из выписки по счету, Ромейко С.В. производилось снятие денежных средств со счета открытого вОАО «РГС Банк» на ее имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 50342,91 руб., из которых: 18642,14 руб. – основной долг, 31700,77 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Ромейко С.В. по договору кредитной карты № , заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ромейко С.В. уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и необходимости погашения кредитной задолженности по указанным в уведомлении реквизитам, однако требования о возврате денежных средств Ромейко С.В. исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Ромейко С.В. задолженности по договору кредитной карты № . Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии вышеуказанного заявления. Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50342,91 руб., из которых: 18642,14 руб. – основной долг, 31700,77 руб. – проценты. Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1710,29 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ромейко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ромейко С.В. (паспорт серия № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50342,91 руб., из которых: основной долг –18642,14 руб.; проценты –31700,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1710,29 руб. Взыскать с Ромейко С.В. (паспорт серия № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке 28% годовых, начисляемые на остаток основной задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись.