Дело № ДЕЛО № 2-202/2024 ~ М-18/2024

Дело № 2-202/2024 УИД03RS0049-01-2024-000048-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 11 марта 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Тимершаяхову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимершаяхову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 663646,62 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> размере 362500 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО«Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 836,47 рублей.В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - <данные изъяты> . Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Тимершаяхов А.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и разъяснены. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавший исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Тимершаяхову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога– удовлетворить. Взыскать с Тимершаяхова А.М. , <данные изъяты> , в пользу ООО «Драйв Клик Банк», <данные изъяты> , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 663 646,62 рублей, из них: сумма основного долга –629 403,97 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами - 34 242,65 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 836,47 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> , путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 362 500 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов