Дело № ДЕЛО № 2-270/2024 ~ М-83/2024

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2024 года с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайсину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Гайсину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гайсиным Е.В. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> . Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 133892,27 руб. Однако, с учетом выплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 164064,01 руб. Истец просит взыскать с Гайсина Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164064,01 руб., в том числе: из них: просроченная ссудная задолженность – 141375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 366,76 руб., просроченные проценты – 17514,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 779,37 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10481,28 руб., а также обратить взыскание ан предмет залога транспортного средства <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 81927,67 руб. путем реализации с публичных торгов. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явились. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Гайсин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гайсиной Е.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 5591,16 руб., срок платежа: по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5590,82 руб. Согласно общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а также п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> . Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, что также не оспаривается заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность должником не оплачена. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 164064,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 141375,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 366,76 руб., просроченные проценты – 17514,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 779,37 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., комиссия за ведение счета – 745,00. Возражений относительно расчета исковых требований от ответчика не поступало. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, за исключением комиссии за ведение счета в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2950 руб., поскольку в соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно), в соответствии с п.15 услуги, оказываемые кредитном заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора не применимы. Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не предоставил. Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гайсину Е.В. подлежащими частичному удовлетворению. Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме. В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки <данные изъяты> Из информации, полученной из Федеральной нотариальной палаты «Реестр залогов» следует, что ДД.ММ.ГГГГ . автомобиль <данные изъяты> был зачислен в реестр залогов за № , залогодатель – Гайсин Е.В., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк». Согласно карточке учета транспортного средства, на момент вынесения решения суда собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Гайсин ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» на заложенное транспортное средство наложен запрет на отчуждение и на совершение регистрационных действий. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению. Согласно п.8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Учитывая, что в договоре потребительского кредита начальная продажная цена залогового имущества сторонами не согласована, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в сумме 81927,67 руб., отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4407,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайсину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Гайсина ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160369,01 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 141375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 366,76 руб., просроченные проценты – 17514,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 779,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407,38 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Гайсину Е.В. заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> реализовав с публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова