Дело № ДЕЛО № 2-620/2024 ~ М-450/2024

Дело № 2-620/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 05 июня 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к Шагалиеву Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Шагалиеву Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ответчиком был заключен договор займа № , по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 273,75 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежный займ с процентами не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Шагалиев Ф.С. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников, принявшими наследство после смерти Шагалиева Ф.С., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 53 206,31 рублей, из них: основной долг – 28 913,53 рублей, проценты за пользование займом – 22 986,1 рублей, пени – 1 306,68 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 796,19 рублей. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен Шагалиев Р.Ф., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Шагалиева Ф.С.. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия. В судебном заседании ответчик Шагалиев Р.Ф., участвующий посредством видеоконференц связи, пояснил, что с исковыми требованиями согласен. В судебное заседание третье лицо Гиниатуллина Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Агидель РБ Саитова Ю.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд надлежаще заверенные копии документов из наследственного дела к имуществу умершего Шагалиева Ф.С.. Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с ФЗ № 230 от 03.07.2016 года (ФЗ № 554 от 27.12.2018 года) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что проценты, начисляемые по договору потребительского займа, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей, не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ , в случае нарушения заемщиком обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты причитающихся процентов в срок, предусмотренный настоящим договором, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) только на непогашенную часть основного долга в размере 20% годовых, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и Шагалиевым Ф.С. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого заемщиком был получен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов, указанных в п. 4 настоящего договора, полная стоимость займа составляет 273,75% годовых, что составляет 0,75% в день. ООО МКК «Быстрый город» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа и перечислило на банковскую карту заемщика Шагалиева Ф.С. денежную сумму в размере 30 000 рублей (п. 23 договора). В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 206,31 рублей, из них: основной долг – 28 913,53 рублей, проценты за пользование займом – 22 986,1 рублей, пени – 1 306,68 рублей. На период заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали изменения, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, а именно размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (45 000). В данном случае общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает 45 000 рублей (24 292,78= 22 986,1 +1 306,68). Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов. Для заключаемых в 1 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно, на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России как 352,775% годовых. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита в вышеуказанный период не могло превышать 365,000%. Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ , полная стоимость микрозайма составляет 273,750% годовых, что соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для микрофинансовых организаций на момент заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Шагалиев Ф.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В ходе изучения наследственного дела умершего Шагалиева Ф.С. было установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли кв. <адрес> . С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шагалиева Ф.С., обратился сын Шагалиев Р.Ф.. Кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 673 723,16 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 53 206,31 рублей, из них: основной долг – 28 913,53 рублей, проценты за пользование займом – 22 986,1 рублей, пени – 1 306,68 рублей. В силу закона именно на наследнике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также контррасчет относительно суммы задолженности. В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и принимая во внимание, что после смерти Шагалиева Ф.С. обязательства по договору не прекратились, а потому данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 53 206,31 рублей подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Быстрый город» с Шагалиева Р.Ф., как наследника перешедшему к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - заемщика Шагалиева Ф.С.. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 796,19 рублей, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к Шагалиеву Ф.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать с Шагалиева Ф.С. , <данные изъяты> , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 53 206,31 рублей, из них: основной долг – 28 913,53 рублей, проценты за пользование займом – 22 986,1 рублей, пени – 1 306,68 рублей. Взыскать с Шагалиева Ф.С. , <данные изъяты> , в пользу ООО МКК «Быстрый город» государственную пошлину в размере 1 796,19 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 07.06.2024 года. Председательствующий судья: Р.Р. Глимьянов