ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1457/2024 ~ М-1297/2024

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.09.2024
Дата решения
21.10.2024
Судья
Шакирьянова Ю.Т.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шакирьянова Ю.Т.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2024-001988-30
uid_gas: 03RS0049-01-2024-001988-30
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 360 зн.
Дело №2-1457/2024 УИД 03RS0049-01-2024-001988-30 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 октября 2024 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т., при секретаре Фаизовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Байдугановой Р.В. о возмещении причиненного ущерба, установил: ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к Шарифгалиеву В.Ф. о возмещении причиненного ущерба указывая, что между ООО РН-Транспорт и Шарифгалиевым В.Ф. заключен трудовой договор № . Согласно которого, работник принят в автотранспортный цех по подготовке скважин к ГРП Автотранспортный участок № в должности водитель автомобиля 5 разряда, вахтовым методом работы. В период работы ответчику была произведена выдача каски защитной – 1 шт., очки защитные – 1 шт., футболка – 1 шт., костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с масловодоотталкивающей пропиткой – 1 шт., костюм противоэнцефалитный – 1 шт., сапоги кожаные с жестким подноском – 1 шт. О выдаче средств индивидуальной защиты свидетельствует ведомость № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, с подписью ответчика о получении спецодежды. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № , трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. С учетом процента износа специальной одежды, размер долга работника составил 14504,40 рублей. Просит взыскать с Шарифгалиева В.Ф. сумму причиненного ущерба в размере 14504,40 руб., расходы по оплате госпошлины 580 руб. Представитель истца ООО «РН-Транспорт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик Шарифгалиев В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска им произведено добровольно. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Байдугановой Р.В. о возмещении причиненного ущерба. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к Байдугановой Р.В. о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.Взыскать с Байдуганова Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму причиненного ущерба в размере 14504,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 580 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.Судья: подпись.