ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-474/2025 ~ М-332/2025

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.03.2025
Дата решения
29.04.2025
Судья
Корнилова А.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Корнилова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2025-000548-98
uid_gas: 03RS0049-01-2025-000548-98
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 244 зн.
Дело № 2-474/2025 УИД 03RS0049-01-2025-000548-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2025 г. с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Новоселовой И.И., с участием ответчика Шайдуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шайдуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Шайдуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому Банком был предоставлен кредит в размере 1 091 705, 64 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Поскольку условия договора были нарушены, то с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 14,9% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм. Однако заемщик оставил требования без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 842 110, 48 руб., в т.ч. задолженность по кредиту – 800 748, 53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 35 757, 19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 874, 70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 730, 06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 21 842 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указано о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик Шайдуллина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шайдуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шайдуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Шайдуллиной Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 413470, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Краснокамском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 842 110, 48 руб., в т.ч. задолженность по кредиту – 800 748, 53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 35 757, 19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 874, 70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 730, 06 руб. Взыскать с Шайдуллиной Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Краснокамском районе в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины – 21 842 руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025. Председательствующий судья: А.Р. Корнилова