Дело № ДЕЛО № 2-676/2025 ~ М-571/2025

Дело № 2-676/2025 УИД 03RS0049-01-2025-000916-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 11 июля 2025 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьянова В.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы и включении в трудовой стаж периоды работы, УСТАНОВИЛ: Демьянов В.М. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы и включении в трудовой стаж периоды работы. Просил установить факт работы в колхозе «Красный Октябрь», «Колос» Краснокамского района РБ и включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе «Красный Октябрь», «Колос» Краснокамского района РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 26 лет 6 месяцев 25 дней. На судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов истец Демьянов В.М. не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом смс-оповещением. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, а также вернуть уплаченную государственную пошлину истцу в размере 3 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования Демьянова В.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы и включении в трудовой стаж периоды работы, оставить без рассмотрения. Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Демьянову В.М. государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 29.05.2025 года в доход государственного бюджета. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Т.В. Ахметшина