Дело № ДЕЛО № 2-688/2025 ~ М-581/2025

Дело № 2-688/2025 УИД 03RS0049-01-2025-000926-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2025 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галинуровой М.К. к Хазиахметовой Р.Ш. , Шафиевой Р.М. о восстановлении нарушенных прав, УСТАНОВИЛ: Галинурова М.К. обратилась в суд с иском к Хазиахметовой Р.Ш., Шафиевой Р.М. о восстановлении нарушенных прав указывая на то, что Галинурова М.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> . По соседству находится земельный участок по адресу: <адрес> принадлежащий ответчице Хазиахметовой Р.Ш. Между земельными участками по всему периметру установлен забор из сетки, соединенной арматурой. ДД.ММ.ГГГГ при очистке трактором ответчиком своего земельного участка, сломал металлическую сетку, погнув арматуру, на которой держалась сетка, в результате чего забор длиной 12 метров был разрушен. ДД.ММ.ГГГГ , истец, обнаружив разрушенный забор, обратилась в ОМВД России по <адрес> . Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Краснокамскому району ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хазиахметова Р.Ш. по признакам состава преступления, предусмотренного т ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в деяниях Хазиахметовой Р.Ш. состава преступления. В настоящее время ответчик Хазиахметова Р.Ш. начала строительство жилого дома, который расположен от ее забора на расстоянии 2 метра, без учета фронтона, который выступает на ее участок, что является нарушением. Также в настоящее время земельный участок не обрабатывается, по назначению не используется, засеян сорняками. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика Хазиахметову Р.Ш. своими силами восстановить забор между смежными земельными участками, очистить от сорняков, культивировать сорняки вдоль забора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , а также обязать переставить строящийся жилой дом по: <адрес> на расстояние не менее 6 метров от границы земельного участка по адресу: <адрес> взыскать с Хазиахметовой Р.Ш. на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта и по день фактического исполнения решения суда. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шафиева Р.М. В судебном заседании истец Галинурова М.К., ответчик Шафиева Р.М. и представитель ответчика Хазиахметовой Р.Ш. – Шарафутдинов Т.Р., действующий по доверенности просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в целях прекращения спора. Представители третьих лиц администрации Новокаинлыковского сельсовета, администрации МР Краснокамский район, Министерства земельных и имущественных отношений, Муллахметов Р.Ш. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени месте судебного заседания. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об оберассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в дспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Мировое соглашение, представленное и подписанное сторонами, состоит из следующих условий: Галинурова М.К. , именуемая далее – «Истец», Хазиахметова Р.Ш. , Шафиева Р.М. , именуемые далее – «Ответчики», совместно именуемые далее – «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № , по исковому заявлению Галинуровой М.К. к Хазиахметовой Р.М. и Хазиахметовой Р.Ш. о восстановлении нарушенных прав о нижеследующем: 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникших между ними споров. 2. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчикам. 3. Ответчики в свою очередь обязуются: 1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие мероприятия: - без перемещения веранды уменьшить до 30 мм ширину фронтонного свеса (выступа треугольного ската крыши) Объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , со стороны смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> - В место поврежденного ранее забора при проведении рекультивации земли установить новый забор длиной 12 метров из сетки рабицы диаметром проволоки не менее 3 мм на смежной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . 2) не создавать (вырезать) оконные проемы в стене дома и веранды (пристроя) объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № (а также объекта завершенного строительства) по адресу: <адрес> со стороны смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> 4. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу. 5. Мировое соглашение содержит исчерпывающий перечень прав и обязанностей сторон. Мировое соглашение является окончательным решением любых имущественных и неимущественных споров сторон по вопросам восстановления нарушенных прав Сторон. 6. Судебные расходы, по оплате судебной экспертизы Ответчики берут на себя в полном объеме, обязуются возместить Истцу денежные средства в размере 18 334 руб., внесённые на депозит суда, в течение 2 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления средств на банковский счет истца в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № , а оставшуюся часть в размере 36 666 руб. внести на депозит Управления судебного департамента в РБ либо напрямую в ГБУ РБ «ГКОиТИ», в течение 2 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения. 7. Стороны уведомлены о том, что в порядке ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия судом первой инстанции решения, возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной государственной пошлины. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его подписания. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. 9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны. 10. Стороны просят Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 153.10 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и полностью прекратить производство по делу № . 11. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан. 12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 13. Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру Галинуровой М.К. , Хазиахметовой Р.Ш. , Шафиевой Р.М. и один экземпляр в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3). В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. Производство по делу прекращается в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения. В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При установленных судом обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галинуровой М.К. , представителем Хазиахметовой Р.Ш. – Шарафутдиновым Т.Р., действующего по доверенности, Шафиевой Р.М. , по которому: 1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникших между ними споров. 2. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчикам. 3. Ответчики в свою очередь обязуются: 1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие мероприятия: - без перемещения веранды уменьшить до 30 мм ширину фронтонного свеса (выступа треугольного ската крыши) Объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , со стороны смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> - В место поврежденного ранее забора при проведении рекультивации земли установить новый забор длиной 12 метров из сетки рабицы диаметром проволоки не менее 3 мм на смежной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 2) не создавать (вырезать) оконные проемы в стене дома и веранды (пристроя) объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № (а также объекта завершенного строительства) по адресу: <адрес> со стороны смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> . 4. Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу. 5. Мировое соглашение содержит исчерпывающий перечень прав и обязанностей сторон. Мировое соглашение является окончательным решением любых имущественных и неимущественных споров сторон по вопросам восстановления нарушенных прав Сторон. 6. Судебные расходы, по оплате судебной экспертизы Ответчики берут на себя в полном объеме, обязуются возместить Истцу денежные средства в размере 18 334 руб., внесённые на депозит суда, в течение 2 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления средств на банковский счет истца в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона 89603924798, а оставшуюся часть в размере 36 666 руб. внести на депозит Управления судебного департамента в РБ либо напрямую в ГБУ РБ «ГКОиТИ», в течение 2 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения. 7. Стороны уведомлены о том, что в порядке ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия судом первой инстанции решения, возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной государственной пошлины. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его подписания. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. 9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны. 10. Стороны просят Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 153.10 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и полностью прекратить производство по делу № . 11. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан. 12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 13. Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру Галинуровой М.К. , Хазиахметовой Р.Ш. , Шафиевой Р.М. и один экземпляр в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галинуровой М.К. к Хазиахметовой Р.Ш. , Шафиевой Р.М. о восстановлении нарушенных прав, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На расчетный счет ГБУ Республики Башкортостан «ГКО и ТИ» (ИНН 0278931806) перечислить денежные средства в размере 18 334 руб., находящиеся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан, в счет оплаты судебной экспертизы Галинуровой М.К. по делу № . Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Галинуровой М.К. государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в доход государственного бюджета. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Мотивированное определение изготовлено 02 декабря 2025 года. Судья: Т.В. Ахметшина