ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-748/2025 ~ М-645/2025
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.06.2025
- Дата решения
- 03.09.2025
- Судья
- Мухаметнасыпова А.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Мухаметнасыпова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2025-001020-40
uid_gas: 03RS0049-01-2025-001020-40
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 747 зн.Дело № 2-748/2025
УИД 03RS0049-01-2025-001020-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 сентября 2025 года с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,
при секретаре Иргибаевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Котляровой ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к Котляровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Котляровой О.А. был заключен договор займа № , путем направления заемщиком заявления на предоставление потребительского займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. В соответствии с заключенным договором ООО МФК «ВЭББАНКИР» выдало Котляровой О.А. заем в сумме 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем на условиях договора. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В соответствии с № Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения условий договора потребительского займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> , начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из Приложения № . По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако по возражениям должника судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86043,62 руб., из которых 39762,80 руб. основной долг, 39019,70 руб. проценты. Кроме того, имеется задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7261,12 руб. В связи с чем просит взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с Котляровой О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86043,62 руб., в том числе 39762,80 руб. сумма основного долга, 39019,70 проценты, 7261,12 руб. пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Котлярова О.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте в судебное заседание не явилась, заявлением просит суд провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостана признала банкротом.
Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.
Суд, проверив материалы дела, представленные доказательства, приходит следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона, отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
При этом, применительно к требованиям настоящего Федерального закона, несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. Котлярова О.А. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника ФИО Должник не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом обязана передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
В соответствии с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанные лица вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредитора. Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 3 настоящей статьи. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредитора (п.3.1 ст.100).
В соответствии с п.2.1. ст.213.24 указанного Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п.5 ст.213.25 Закона).
В соответствии с п.6 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Учитывая, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченную истцом при подаче иска возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Котляровой ФИО о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан возвратить ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: А.Р. Мухаметнасыпова