Дело № ДЕЛО № 2-844/2025 ~ М-759/2025

УИД 03RS049-01-2025-001211-49 Дело № 2-844/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2025 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Исиметовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндимирова Г,А. к Яндимирову Г.Н. о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности, у с т а н о в и л: Яндимиров Г.А. обратился в суд с иском к Яндимирову Г.Н. о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности указывая, что в собственности Яндимирова Г,А. , ФИО6 , ФИО1 находилась квартира площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> , кадастровый № по 1/3 доли собственности. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО11 умерла. Право собственности на 1/3 долю в квартире перешло по праву наследования на сыновей умершей. ФИО6 отказался от права наследования по закону в пользу истца Яндимирова Г.А.. Таким образом, Яндимирову Г,А. принадлежит 5/9 доли в праве собственности на квартиру, ФИО6 – 3/9 доли, Яндимирову Г.Н. – 1/9 доля в квартире. Считает, что доля, принадлежащая на праве собственности ответчику является малозначительной, согласно кадастровой стоимости 1/9 доля в квартире равна 117 441,81 рублей. Просит признать 1/9 долю Яндимирова Г.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> малозначительной, удовлетворить требования истца о принудительном выкупе малозначительной доли, прекратить право собственности Яндимирова Г.Н. на 1/9 долю в квартире, после выплаты истцом компенсации стоимости 1/9 доли в размере 117 441,81 рублей, признать единоличное право Яндимирова Г,А. на 1/9 долю Яндимирова Г.Н. в квартире. Истец Яндимиров Г.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Яндимиров Г.Н. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме с указанием на то, что последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в котором также просит рассмотреть дело без его участия. Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны. Третье лицо – нотариус Краснокамского района РБ надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ также надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны. Суд, изучив заявления истца и ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Яндимирова Г,А. к Яндимирову Г.Н. о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Яндимирова Г,А. к Яндимирову Г.Н. о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности, удовлетворить. Признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , принадлежащую Яндимирову Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малозначительной. Прекратить право общей долевой собственности Яндимирова Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты ФИО15 ФИО2 ФИО7 компенсации в размере 117 441,81 рублей. Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , после выплаты ФИО15 ФИО2 ФИО7 компенсации в размере 117 441,81 рублей. Настоящее решение со дня вступления его в законную силу и выплаты компенсации является основанием для регистрации прекращения права собственности Яндимирова Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрации права собственности за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , кадастровый № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья А.Р. Корнилова