Дело № ДЕЛО № 2-882/2025 ~ М-809/2025

Дело № 2-882/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001309-46 Решение Именем Российской Федерации 2 сентября 2025 года г. Агидель РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе, председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора г. Агидель Республики Башкортостан в интересах Касимова А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, третьи лица ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств и возврате излишне удержанных денежных средств, установил: Прокурор г. Агидель Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Касимова А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, третьи лица ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств и возврате излишне удержанных денежных средств. В обоснование своих исковых требований Прокурор указал, что проведенной проверкой по обращению Касимова А.М. о незаконности действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по излишнему удержанию денежных средств из его пенсии, были выявлены нарушения пенсионного законодательства. Установлено, что Касимов А.М. является получателем страховой пенсии по старости. Размер получаемой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 21098,34 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23102,71 руб., иных доходов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ , на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности в размере 271896,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) Касимова А.М., которое было направлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, для ежемесячного удержания в размере 40% пенсии. В то же время, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в 2024 г. составляла 16844 руб., что больше величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан в 2024 году, которая составляла 12530 руб. Следовательно, для сохранения пенсии в размере прожиточного минимума, необходимо руководствоваться прожиточным минимумом трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В 2025 году величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляла 19329 руб., что больше величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан в 2024 году, которая составляла 13573 руб. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан при удержании с пенсии Касимова А.М. задолженности, руководствовалось лишь постановлением судебного пристава-исполнителя Агидельского ГО СП ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию Касимова А.М., в котором указан размер удержания 40%. В то же время, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан следовало удерживать с пенсии Касимова А.М. сумму в таком размере, чтобы после удержания, размер пенсии оставался не меньше размера прожиточного минимума трудоспособного наседания в целом по Российской Федерации, что было нарушено Отделением. На основании вышеизложенных доводов Прокурор просил признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по удержанию из пенсии Касимова А.М. за период с июля 2024 г. по февраль 2025 г. денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Касимова А.М. незаконно удержанные из его пенсии денежные средства с июля 2024 г. по февраль 2025 г. в размере 36044 рубля 75 коп. Третье лицо ГУ ФССП России по Республике Башкортостан своего представителя на судебное заседание не направил, возражений, ходатайств суду не заявил. Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан на судебное заседание. Третьи лица, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили, ходатайств возражений суду не предоставили. Суд, принимая во внимание, надлежащее извещение сторон, учитывая, что явка на судебное заседание, является правом, а не обязанностью стороны по делу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при настоящей явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании помощник прокурора г. Агидель Республики Башкортостан Иштуганов Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Касимов А.М. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, третьи лица ГУ ФССП России по Республике Башкортостан своего представителя на судебное заседание не направил, возражений, ходатайств суду не предоставил. Третьи лица на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений, ходатайств суду не заявили. Суд, с учетом мнения помощника прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть гражданское дело при настоящей явке. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 2 и 19 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, все равны перед законом и судом, соответственно, это обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации). В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных устанавливаются законом. В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации). Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»). На основании пункта 2 части 3 статьи 68 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Правилами части 1 статьи 9 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. В статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе – постановления судебного пристава-исполнителя (пункт 7 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). С 01.01.2022 пункт 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве действует в редакции Федерального закона от 29.06.2021 № 2354-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах: неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). По смыслу части 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения. В статье 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (ч. 1). Удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Исполнение требований исполнительных документов в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положения абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3). В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность, взыскивается в судебном порядке (ч. 4). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 340-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, от 19.07.2016 № 1713-О и др.). С ДД.ММ.ГГГГ функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»). Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» установлено, что в 2024 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения составляет в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 июня 2024 г. N 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с 1 января 2025 г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17733 рубля, для трудоспособного населения - 19329 рублей, пенсионеров - 15250 рублей, детей - 17201 рубль. Судом установлено, что Касимов А.М., <данные изъяты> , является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Размер пенсии Касимова А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 21098 рублей 34 копеек. Размер пенсии Касимова А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 23102 рубля 71 копейку. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Нотариусом Щ. о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности в размере 271896,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка 1 по г. Агидель Республики Башкортостан о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56356,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 165319,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65236,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65236,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Нотариусом Журавлевой У.В. о взыскании с Касимова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 39329,69 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Агидельского ГО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Касимова А.М. в размере задолженности. Постановление направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан для произведения удержаний из пенсии должника в размере 40 % от доходов должника. На основании указанного акта должностного лица территориального органа службы судебных приставов Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произведены удержания из страховой пенсии Касимова А.М. с июля по декабрь 2024 года в размере 8439 рубля 34 копейки ежемесячно, а всего 42196,70 копеек, в январе 2025 г. в размере 9055 рублей 31 копейки, в феврале 2025 года в размере 9426 рублей 86 копеек. В результате указанных удержаний пенсия с июля по декабрь 2024 года выплачена истцу в размере 12695 рубля 00 копеек ежемесячно, в январе 2025 года – 14047 рублей 40 копеек, в феврале 2025 года – 13675 рублей 85 копеек. Таким образом, в с июля 2024 года по февраль 2025 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произведены удержания из пенсии Касимова А.М., в результате чего оставшаяся часть фактически выплаченной пенсии в указанные периоды оказалась меньше величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, как для трудоспособного населения, так и для пенсионеров. Согласно сведениям, представленным УФНС России по Республике Башкортостан сведения о выплатах и иных вознаграждениях, произведенных физическому лицу работодателем, согласно расчету по страховым взносам за 1 квартал 2024 года на Касимова А.М. в налоговые органы не предоставлялись. Касимов А.М. не является налогоплательщиком, применяющим специальные налоговые режимы в Управлении. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая пенсия по старости являлась с июля 2024 году по февраль 2025 года единственным источником дохода Касимова А.М. Доказательств обратного ответчик, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представил. По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 % пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования и реализации социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 № 81-КГ23-9-К8). Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет меньше установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет меньше прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации. Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшие к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дают такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим – о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом именно пенсионный орган, а не служба судебных приставов обладает сведениями о размере пенсии должника, в силу чего ответчик должен был предпринять дополнительные действия по информированию судебного пристава-исполнителя о нарушении положений действующего законодательства при осуществлении удержаний из пенсии должника в размере 50% от размера пенсии. В то же время, суд учитывает, что доказательств об уведомлении Касимова А.М. о поступлении в отношении него постановления территориального отдела службы судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, а также о том, что с учетом произведенных удержаний размер пенсии к доставке составит сумму ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, Отделением пенсионного фонда и социального страхования, суду не предоставлено, ему не было разъяснено право обратиться в подразделение службы судебных приставов с заявлением о сохранении доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. С марта 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан приступило к удержанию с Касимова А.М. ежемесячно 3773 рубля 71 копейки, то есть, страховая пенсия по старости начала выплачиваться Касимову А.М. в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации (23102,71 руб. – 3773.71 руб.) = 19329 руб. В то же время, невыполнение ответчиком таких обязанностей ранее свидетельствует о незаконности действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по удержанию из пенсии Касимова А.М. с июля 2024 года по февраль 2025 года денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить Касимову А.М. незаконно удержанные с июля 2024 года по февраль 2025 года из пенсии денежные средства в общем размере 36044 рубля 75 копеек (с июля по декабрь 2024 г. 4185 х 6 = 25110 руб. + 5281,60 руб. (январь 2025 г.) + 5653,15 руб. (февраль 2025 г.) Таким образом, исковые требования прокурора г. Агидель Республики Башкортостан в интересах Касимова А.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 36044 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Прокурора г. Агидель Республики Башкортостан в интересах Касимова А.М. . <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ( <данные изъяты> ) о признании незаконными действий по удержанию из пенсии денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, о возврате излишне удержанных денежных средств удовлетворить. Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по удержанию из пенсии Касимова А.М. с июля 2024 года по февраль 2025 года денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанность возвратить Касимову А.М. незаконно удержанные с июля 2024 года по февраль 2025 года из пенсии денежные средства в размере 36044 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Р.Р. Ахмеров Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 г.