Дело № ДЕЛО № 2-1061/2025 ~ М-998/2025

Дело № 2-1061/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001604-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 18 ноября 2025 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах к индивидуальному предпринимателю Мустафиной Г.Б. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах (далее Роспотребнадзор) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Мустафиной Г.Б. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными и прекращении указанных действий, ссылаясь на то, что на основании задания на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товара в сети «Интернет» в отношении ИП Мустафиной Г.Б., осуществляющего розничную торговлю молочной продукции. В ходе проведенных мероприятий были выявлены факты повторной продажи в организации ИП Мустафиной Г.Б. по адресу <адрес> , молочной продукции, а именно: мороженое пломбир в вафельном стаканчике, код идентификации № , был реализован ДД.ММ.ГГГГ , данный продукт был повторно реализован ДД.ММ.ГГГГ ; мороженое эскимо с заменителем молочного жира с ароматом ванили в замороженной глазури со вкусом лимона-лаймы и мяты «Градинка Мохито», код идентификации № , был дважды реализован ДД.ММ.ГГГГ , а потом дважды был реализован ДД.ММ.ГГГГ , что является нарушением обязательных требований, предусмотренных п. 51 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 года № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции». ИП Мустафиной Г.Б. было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ . Фактически действия ИП Мустафиной Г.Б. в ГИС МТ «Честный знак» указывают на повторную продажу одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, что свидетельствует как о нарушении Правил маркировки, выразившемся в не внесении информации о возврате товара, так и о неоднократном копировании кодов идентификации, то есть реализации немаркированного товара, что является нарушением действующего законодательства. В связи с выявленным нарушением, истец просит суд признать действия ИП Мустафиной Г.Б. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в повторной реализации одного и того же экземпляра молочной продукции, а также в реализации товара немаркированного средствами идентификации, незаконными, обязать ИП Мустафину Г.Б. прекратить вышеуказанные действия и довести в 10-дневный срок решение суда до сведения потребителей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ИП Мустафина Г.Б. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Исследовав материалы дела, заявление ответчика, признавший исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Мустафиной Г.Б., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах к индивидуальному предпринимателю Мустафиной Г.Б. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации молочной продукции - удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Мустафиной Г.Б. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра молочной продукции, а также в реализации товара немаркированного средствами идентификации, выявленные в ходе проверки по адресу <адрес> , - незаконными. Обязать индивидуального предпринимателя Мустафину Г.Б. прекратить незаконные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра молочной продукции, а также в реализации товара немаркированного средствами идентификации. Обязать индивидуального предпринимателя Мустафину Г.Б. в течении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу доступным способом довести до сведения потребителей о принятом судом решении. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мустафиной Г.Б. в доход бюджета городского округа город Агидель государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня оглашения. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов