КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-60/2025

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.09.2025
Дата решения
29.09.2025
Судья
Ахметшина Т.В.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ахметшина Т.В.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2025-001631-50
uid_gas: 03RS0049-01-2025-001631-50
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 150 зн.
№ 5-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года с. Николо-Березовка РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Т.В. Ахметшина, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаевой Д.А. , <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Николаева Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ , в 23.40 часов, находясь по адресу: <адрес> , будучи в состоянии опьянения препятствовала составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО3 , на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В судебном заседании Николаева Д.А. ходатайств не заявила, свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, Николаева Д.А. отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции. Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом. Вина Николаевой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: -заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ , - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; - рапортом сотрудника ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ , - объяснением самой Николаевой Д.А., - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , - копией протокола об административном правонарушении в отношении Николаевой Д.А. по ст. 20.21 КоАП РФ. Протокол в отношении Николаевой Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Николаевой Д.А. к административной ответственности. Суд считает вину Николаевой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Следовательно, действия Николаевой Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим наказание Николаевой Д.А. суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Николаевой Д.А. административного правонарушения, её личность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Николаеву Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 03100643000000010100, Отделение НБ РБ Банка России/УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250090502115. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Отделение по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Т.В. Ахметшина