Дело № ДЕЛО № 2-146/2026 (2-1425/2025;) ~ М-1377/2025

Дело № 2-146/2026 УИД 03RS0049-01-2025-002206-71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2026 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Николаеву М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Николаевым М.И. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк «Россия» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Николаеву М.И. для приобретения автомобиля <данные изъяты> , VIN № , который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления банком кредитных средств № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на основании ст. 89 Основ РФ о нотариате была снесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Николаев М.И., представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ). Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Николаевым М.И. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк «Россия» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на принадлежащий Николаеву М.И. банковский счет. Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты> VIN № , принадлежащим Николаеву М.И. В нарушение принятых на себя обязательств Николаев М.И. надлежащим образом не производились платежи по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 197624,82 руб., в том числе: основной долг – 170105,78 руб., проценты в размере 27519,04 руб. Задолженность по кредитному договору в размере 197624,82 руб., в том числе: основной долг – 170105,78 руб., проценты в размере 27519,04 руб., взыскана во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ мая 2022 г. N № . В целях обеспечения исполнения обязательств, Николаевым М.И. в залог было передано транспортное средство: <данные изъяты> , VIN № . В соответствии с Договором залога, заключенного с Николаевым М.И., залоговая стоимость транспортного средства составляет 418 500 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела, после заключения договора залога транспортного средства в обеспечение договора истец зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль. Сведения, внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru. Как следует из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> , автомобиль марки <данные изъяты> , VIN № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за Николаевым М.И. В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Совокупность указанных признаков в ходе рассмотрении дела не установлена. Поскольку размером неисполненного обязательства является вся сумма невозвращенного кредита с процентами и пенями (с учетом установленного ранее размера задолженности по исполнительной надписи нотариуса), что в свою очередь превышает 5% от стоимости предмета залога, то не имеется оснований для признания допущенного ответчиком нарушения условий кредитного договора незначительным. Применив вышеназванные положения закона, суд, установив, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Николаеву М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> , VIN № , 2009 года выпуска, цвет синий, принадлежащий Николаеву М.И. (паспорт серии № ), путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Николаева М.И. (паспорт серии № ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7725148464) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В. Ахметшина