Дело № ДЕЛО № 2-182/2026 ~ М-42/2026

УИД 03RS0049-01-2026-000074-81 Дело № 2-182/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 17 февраля 2026 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (краткое наименование АО ПКО «ЦДУ») к Зиннурову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зиннурову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зиннуровым А.А. был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым заемщику Зиннурову А.А. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на <данные изъяты> , сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства поступили на счет заемщика Зиннурова А.А.. В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика Зиннурова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 61 476,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 252,54 рубля. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно оплачена сумма исковых требований в размере 64 000 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика только лишь судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,44 рублей. В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Зиннуров А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебное заседание третье лицо, ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явилось, своего представителя не направило о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд, изучив уточненное исковое заявление, заявление ответчика, признавшего уточненные исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному делу произведена оплата государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей. Также истец понес судебные расходы в виде почтовых отправлений в размере 252,54 рубля, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и почтовые расходы, а также учитывая, что ответчик признает исковые требования в этой части, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зиннурова А.А. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 1 729,44 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Зиннурову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Зиннурова А.А. , <данные изъяты> , в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» <данные изъяты> судебные расходы в размере 1 729,44 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров