Дело № ДЕЛО № 2-442/2026 ~ М-297/2026

Дело № 2-442/2026 УИД 03RS0049-01-2026-000463-78 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2026 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калитовой И.Н. к Фоминой М.И. , Фоминой В.И. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Калитова И.Н. обратилась в суд с иском к Фоминой М.И., Фоминой В.И. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . В указанном доме зарегистрированы, но не проживают ответчики, родственниками и членами семьи Калитовой И.Н. не являются. Просит признать ответчиков Фомину М.И. и Фомину В.И. прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и снять их с регистрационного учета. Истец Калитова И.Н. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчики Фомина М.И., Фомина В.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Свидетель Гарипова А.А. пояснила суду, что истец является ей подругой, ответчики ей не знакомы, их личных вещей в доме не имеется. Свидетель Янбаева Н.Н. пояснила суду, что истец является ей сестрой, ответчиков не знает и с ними не знакома, их личных вещей в доме не имеется. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица с принятием заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено и из материалов дела следует, что Калитова И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> , имеет следующий состав семьи: зять - Янбаев В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственники - Фомина М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомина В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником жилого дома с кадастровым номером № , расположенного по адресу <адрес> , является Калитова И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь собственником жилого помещения, Калитова И.Н. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и её нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 10, 11, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что выезд Фоминой В. И., Фоминой М.И. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, длительное время ответчики в жилом доме не проживали и не проживают, при этом препятствий в проживании им не чинилось, членами семьи истца не являются, поскольку являются совершеннолетними и совместно с истцом не проживают, единого хозяйства не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Калитовой Ирины Николаевны к Фоминой Марине Исековне, Фоминой Виктории Игоревны о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированных на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчиков Фомину В. И., Фомину М.И. Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. Руководствуясь ст. ст. 197-199, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Калитовой И.Н. удовлетворить. Признать Фомину М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомину В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия Фоминой М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фоминой В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционным пунктом Отдела МВД России по Краснокамскому району. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: А.Р. Корнилова