Дело № ДЕЛО № 2-451/2026 ~ М-305/2026

УИД 03RS0049-01-2026-000479-30 № 2-451/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2026 г. с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воробьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк,истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Воробьевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой З.Х. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № По условиям договора банк предоставил Воробьевой З.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева З.Х. умерла. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Воробьевой З.Х. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением суда от 22.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воробьев С.В. . Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Воробьев С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ПАО «Сбербанк» при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой З.Х. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № . По условиям договора банк предоставил Воробьевой З.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев. Согласно расчету задолженности на 09.03.2026 задолженность Воробьевой З.Х. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля рублей. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева З.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № № от ДД.ММ.ГГГГ . Из искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщик Воробьева З.Х. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рубля по состоянию на 09.03.2026. Суд находит установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ , день смерти заемщика Воробьевой З.Х., ей не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга по кредитному договору. Как следует из материалов наследственного дела № № Воробьевой З.Х., оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ . Наследником умершей согласно наследственного дела № № является Воробьев С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг, свидетельство о праве на наследство по закону), дочь и сын отказались от принятия наследства в пользу Воробьева С.В. Наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> , а также денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Воробьев С.В. является наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к нему перешла в порядке наследования имущественная обязанность Воробьевой З.Х. по заключенному с ПАО «Совкомбанк» договору в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из выписки из ЕГРН от 22.07.2024 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> ). Поскольку Воробьев С.В. в судебном заседании каких-либо ходатайств об установлении стоимости наследственного имущества не заявлял, суд считает возможным в качестве стоимости наследственного имущества учесть его кадастровую стоимость на момент смерти его собственника. Требования ст.1175 ГК РФ исключений для наследников, имеющих право на обязательную долю в порядке ч.2 ст.1148 ГК РФ не содержит, в связи с чем, к Воробьеву С.В. перешла обязанность по возврату суммы долга по вышеуказанному договору. В заявлении о принятии наследства, адресованного нотариусу, также разъяснены положения ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно— совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя Воробьевой З.Х. по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубля. Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воробьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в порядке наследования с Воробьева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующей судья А.Р. Корнилова