Дело № ДЕЛО № 2-455/2026 ~ М-315/2026

Дело № 2-455/2026 (УИД 03RS0049-01-2026-000498-70) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2026г. с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось. При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». В силу № заявления на страхование по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Согласно выписки по счетам в ПАО Сбербанк входящий остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., входящий остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 580626,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 212924,24 руб., просроченный основной долг – 367702,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16612,53 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, представили отзыв на исковое заявление, согласно которого страховщику не был предоставлен полный комплект документов, в связи с чем принять решение о признании/непризнании события страховым случаем и произвести выплату не представляется возможным. Между Обществом и ПАО Сбербанк было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным Соглашением. Застрахованным лицом было подписано Заявление на страхование по данной программе, в котором оно согласилось с тем, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, оно или его наследники обязуются предоставить определенный условиями перечень документов. Помимо самого заявления на страхование были получены Условия страхования, в которых установлен полный перечень всех необходимых документов, которые должны быть представлены страховщику в случае наступления страхового события. Перечень событий, являющихся страховыми случаями, наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями. В соответствии с Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть должно быть установлено, обладало ли событие признаками случайности. Вероятность наступления страхового случая лежит в основе определения условий страховой защиты в отношении каждого объекта страхования (застрахованного лица) либо возможности предоставления такой защиты, в принципе. Условиями страхования предусмотрено, что в случае непредставления необходимых документов Страховщик направляет в адрес заявителя соответствующие запросы и имеет право отсрочить принятие решения вплоть до поступления необходимых документов. При этом, в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступило заявление о наступлении страховых событий в отношении застрахованного лица, с связи с чем данное событие не рассматривалось на предмет признания либо не признания страховым случаем. Вопрос о выплатах также не рассматривался. На основании изложенного, просят суд отказать в удовлетворении требований истца к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме, повести судебное заседание в отсутствие ответчика. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя ответчиков. Суд, изучив исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1), а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № , согласно которому ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами: 1 платеж в размере <данные изъяты> ., <данные изъяты> ежемесячных платежей - в размере <данные изъяты> 18 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Полная сумма кредита была зачислена банком на счет истца. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил. Так, согласно расчета истца задолженность ФИО1 с учетом суммы погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580626,52 руб., в том числе: проценты – 212924,24 руб., просроченный основной долг – 367702,28 руб. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., причина смерти: <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Из сообщения врио нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску за ФИО1 зарегистрированного автомототранспорта не значится. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации, зарегистрированного за ФИО1 не имеется. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК "Сбербанк страхование жизни" и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № в рамках которого общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным соглашением. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратился с заявлением на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», выразив согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно договора страхования страховыми рисками являются: «смерть». Из п. № Условий участия в программе страхования № «Защита жизни заемщика», п. № Договора страхования следует, что не являются страховыми случаями по страховым рискам смерть, наступившая по причине следующего заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания платы за участие: <данные изъяты> Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № , срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось. По запросу суда из ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ представлены сведения по всем выявленным заболеваниям и установленным диагнозам при жизни ФИО1 , согласно которым у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> диагностировано не было. Согласно п. № Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизнь и здоровья заемщика» по страховым рискам «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 388457 руб. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Руководствуясь требованиями ст.934 ГК РФ, учитывая, что ФИО1 застраховал свою ответственность в рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ , при этом смерть наступила не по причине заболеваний, исключающих страховой случай, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору в размере страховой выплаты 388457 руб. Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В соответствии с п.2 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу п.1 и 2 ст.9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности. В силу ч.1 ст.934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть наследодателя является страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед банком за счет страховой выплаты, доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь абз. 1 ст.431 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», на основании буквального толкования условий договора страхования суд приходит к выводу, что условия о выгодоприобретателе обладают двойной природой. Поскольку страховая премия страховщику фактически уплачена через банк ФИО1 , именно банк является страхователем, и банк вправе получить от страховщика страховое возмещение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору в размере страховой выплаты 388457 руб. Согласно сообщения ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на накопительном счете ФИО1 № , открытого ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 05.06.2008). Из п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N432 от 05.06.2008 следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде остатков на счете денежных средств на общую сумму в размере <данные изъяты> . Данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, поскольку за принятием наследства никто не обращался, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к которому перешло право собственности на денежные средства в размере 11592,62 руб., как на выморочное имущество после смерти ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 388457 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 11592 руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова