Дело № ДЕЛО № 2-33/2026 (2-1507/2025;)

Дело № 2-33/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 февраля 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Ахметова Айгиза Салаватовича, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ахметова Айгиза Салаватовича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2023 года между Банком и Ахметовым А.С. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (возобновляемый лимит кредитования 28 000 руб.) и обслуживанием счета по данной карту с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № годовых. Согласно общим условия кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части срока и суммы обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 29.02.2024 года по 16.05.2025 года составляет 38 268,73 руб., из них: просроченные проценты – 8 458,01 руб., просроченный основной долг – 27 938,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 904,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 967,59 руб. В ходе установления причин неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцу стало известно о том, что Ахметов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ахметова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 38 268,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 24.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Определением суда от 06.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено сельское поселение Урман-Бишкадакский сельсовет в лице администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ. Определением суда от 08.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Республике Башкортостан). Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчики Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьего лицо Управление Росреестра по Республике Башкортостан своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». С учетом требований ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон, третьего лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 30.04.2023 года между Банком и Ахметовым А.С. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (возобновляемый лимит кредитования 28 000 руб.) и обслуживанием счета по данной карту с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № годовых. Согласно общим условия кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ахметов А.С. умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил. Согласно расчету задолженности, задолженность Ахметова А.С. перед Банком за период с период с 29.02.2024 года по 16.05.2025 года составляет 38 268,73 руб., из них: просроченные проценты – 8 458,01 руб., просроченный основной долг – 27 938,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 904,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 967,59 руб. Указанный расчет судом признан верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, ответчикам расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ахметов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещания не оставил, к моменту смерти в браке не состоял, детей не имел. Мать Ахметова А.С. – Ахметова Филиза Салимьяновна умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об отце - Ахметов Салават Мунирович внесены в актовую запись о рождении Ахметова А.С. на основании заявления матери от 02.02.1998 года. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ахметова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. На дату смерти Ахметов А.С. был зарегистрирован по адресу <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено Ахметову А.С. на основании постановления Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ № 1422-П от 09.09.2020 года о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. На дату смерти указанное жилое помещение в собственность Ахметовым А.С. не оформлено, согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения является муниципальный район Ишимбайский район Республики Башкортостан. Из полученных ответов на судебные запросы судом установлено, что на день смерти Ахметова А.С. у него в собственности отсутствовали транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним. Согласно сведениям, представленным банками, кредитными организациями на день смерти Ахметова А.С. на его счетах денежных средств не было. При этом, в материалах дела согласно выписке ЕГРН, имеются сведения о наличии у Ахметова А.С. в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № , площадь № кв.м., документ – основание – договор купли-продажи от 11.06.2024 года № б/н., кадастровая стоимость 389 553,74 руб. Таким образом, наследственное имущество Ахметова А.С. состоит только из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый номер № . В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество – земельный участок, оставшееся после смерти Ахметова А.С. является выморочным, потому заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению частично за счет Администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, с ответчика Администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 0261017672) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества Ахметова Айгиза Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2023 года в размере 38 268,73 руб., из них: просроченные проценты – 8 458,01 руб., просроченный основной долг – 27 938,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 904,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 967,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 17.02.2026