Дело № ДЕЛО № 2-443/2026

дело № 2-443/2026 УИД 03RS0051-01-2025-001631-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 12 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений к Абсаликову ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Республики Башкортостан вследствие предоставления подложных документов, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с бывшего работника Абсаликова Р.М., <дата обезличена> года рождения, в свою пользу сумму причиненного действительного материального ущерба перечисленных работнику из бюджета Республики Башкортостан командировочных расходов в размере 12500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Ответчик с <дата обезличена> по <дата обезличена> , с <дата обезличена> по <дата обезличена> , с <дата обезличена> по <дата обезличена> , с <дата обезличена> по <дата обезличена> , с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился в командировке, которому также были перечислены командировочные на сумму 12 500 руб. (2 200+ 2 500 + 5 200 + 2 600). После возвращения ответчик предоставил чеки на сумму 12 500 руб., о его проживание в период командировки в гостинице. На основании решения от <дата обезличена> отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> в ТКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС проведена выездная плановая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования РФ за плановый период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно с направлением в адрес Истца акта выездной проверки от <дата обезличена> <№> с выявленными нарушениями и решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. По результатам указанной проверки контрольным органом выявлены нарушения в виде представления подотчетным работником Абсаликовым Р.М. работодателю ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС подложных (поддельных) документов о его проживании (кассовых чеков и счетов) на сумму: 12 500 руб. при сдаче авансовых отчетов. В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление об отказе от иска, просили вернуть государственную пошлину. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Ответчик Абсаликов Р.М. в судебное заседание на явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представители третьих лиц Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан, МУП Гостиница «Башкортостан», ИП Бикбов Р.А., ООО «Гостинично-сервисный комплекс «Белорецк» РБ надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что его отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истец от иска отказался выражая свою волю в подписанном заявлении. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению подлежит прекращению. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ГКУ РБ Управление по эксплуатации ГТС оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 %, т.е. 2 800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений от искового заявления к Абсаликову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Республики Башкортостан вследствие предоставления подложных документов. Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений к Абсаликову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного бюджету Республики Башкортостан вследствие предоставления подложных документов прекратить. Вернуть Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений (ИНН 0232007398, ОГРН 1090262000344) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению <№> от <дата обезличена> . Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Судья Ф.Ф. Фатхетдинов