Дело № ДЕЛО № 2-739/2013 ~ М-763/2013

№ 2-739/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 25 ноября 2013 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф., с участием ответчика Бордукова В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бордукову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Бордукову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 24 августа 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бордуковым В.Ю. заключено кредитное соглашение № . Срок возврата кредита 24 августа 2018 года. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; предоставил должнику кредит в размере 220 022 руб. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 24 августа 2011 года по 24 сентября 2013 года. С заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 58 руб. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24 сентября 2013 года за должником числится задолженность в размере 235 839 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга - 205 014 руб. 51 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 29 036 руб. 69 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита - 1 730 руб. 04 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 58 руб. Просит взыскать с Бордукова В.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 839 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 руб. 39 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Бордуков В.Ю. иск признал полностью, согласился, что допустил просрочку платежей, так как перестал оплачивать за кредит. Возражений по расчетам банка не заявлял. Оценив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Как установлено судом, 24 августа 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бордуковым В.Ю. заключено кредитное соглашение № № , со сроком возврата кредита 24 августа 2018 года. В соответствии с п. 6.2, 6.4, 6.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом; пени, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; пени, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Бордуков В.Ю. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Таким образом, с Бордукова В.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде: в сумме 235 839 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга - 205 014 руб. 51 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 29 036 руб. 69 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита - 1 730 руб. 04 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 58 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 5 558 руб. 39 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бордукову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бордукова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 235 839 руб. 24 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5 558 руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин