Дело № ДЕЛО № 2-770/2013 ~ М-780/2013

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 13 декабря 2013 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф., с участием представителя ответчика Садретдинова И.З. - адвоката Ильясова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Садретдинову И.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Садретдинову И.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Садретдиновым И.З. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 135 000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 135 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не выполнены. По состоянию на 12 сентября 2013 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 161 496 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 26 606 руб. 53 коп., просроченные проценты - 14 676 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 120 213 руб. 40 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА , заключенный между Банком и Садретдиновым И.З. Взыскать с Садретдинова И.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 161 496 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 26 606 руб. 53 коп., просроченные проценты - 14 676 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 120 213 руб. 40 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 429 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 31 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Садретдинова И.З., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ильясов Ф.М. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по расчетам банка не заявил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Садретдиновым И.З. был заключен кредитный договор № от ДАТА , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 135 000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 135 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком было отправлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности. Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику Садретдинову И.З. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено в срок не было. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения, заключенного договора заемщиком являются существенными, поскольку он нарушает условия договора, а потому требование о расторжении договора является обоснованным. Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Садретдинову И.З. обоснованно. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Суд соглашается с этим расчетами банка, берет его за основу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4429 руб. 92 копеек, а также почтовые расходы в сумме 31руб., все они подтверждаются документально. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Садретдинову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Садретдиновым И.З. . Взыскать с Садретдинова И.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 161 496 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 26606 руб. 53 коп., просроченные проценты - 14 676 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 120 213 руб. 40 коп., а также возврат госпошлины в размере 4429 руб. 92 коп. и почтовые расходы в размере 31 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин