КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-23/2014

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.07.2014
Дата решения
07.07.2014
Судья
Абейдуллин Равиль Хисамович
Стороны
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Абейдуллин Равиль Хисамович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2014-000020-33
uid_gas: 03RS0053-01-2014-000020-33
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
1 993 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 7 июля 2014 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р. Х., рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении в отношении Д.А. по ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 7 июля 2014 года в Кушнаренковский районный суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Д.А. по ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району. Указанный материал подлежит возврату должностному лицу, в связи с множественными противоречиями в составлении протокола и оформлением других материалов, которые не могут быть восполнены в суде при рассмотрении дела. Протокол от 24 июня 2014 года не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем не указано, что осуществлял Д.А. в этот период, управлял или нет гужевой повозкой. В протоколе имеются исправления в трех местах, в нем сделана одна оговорка, не указано к какому из этих исправлений она относится. Схема ДТП составлена небрежно, часть цифровых обозначений с противоположной стороны. На ее обороте время происшествия указано 3 апреля 2014 года, в протоколе указано 2 мая 2014 года в 23 часа 50 минут. Во многих объяснениях указывается время происшествия 3 мая 2014 года, при этом должность, кем отобрано объяснение, не указано. Объяснения отобраны очень кратко, в них не изложена причина ДТП и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. По делу приобщено заключение эксперта, но само постановление о назначении экспертизы не приложено. Неправильное оформление материалов и недостатки протокола, являются основанием для возвращения материалов согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Материалы об административном правонарушении в отношении Д.А. по ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Судья Р.Х. Абейдуллин