ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-803/2014 ~ М-727/2014

kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.07.2014
Дата решения
30.07.2014
Судья
Гаймалеев Радмир Раисович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаймалеев Радмир Раисович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2014-000764-32
uid_gas: 03RS0053-01-2014-000764-32
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 830 зн.
2-803/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 30 июля 2014 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием ответчика Э.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Э.М. ДАТА заключен Кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 28 % годовых, сроком на 1826 дней. Общая сумма по платежей по Договору составляет в размере 186 818 руб. 57 коп. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность по договору составила в 112398 руб. 76 коп. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с ответчицы Э.М. задолженность по кредитному договору № от ДАТА , в следующем размере: основной долг - 99264 рубля 43 копейки; проценты - 9940 рублей 06 копеек; проценты на просроченный основной долг - 156 рублей 64 копейки; пени на просроченный основной долг - 519 рублей 87 копеек; пени на просроченные проценты - 1267 рублей 76 копеек; штраф - 1250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 98 копеек. На судебное заседание представитель ОАО Банк «Инвестиционный капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по представленным материалам дела. Ответчик Э.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Выслушав объяснения ответчика Э.М. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Э.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 112398 руб. 76 коп. признала полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано последним. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения мотивации такого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Э.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в размере 3447 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить. Взыскать с Э.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в следующем размере: основной долг - 99264 рубля 43 копейки; проценты - 9940 рублей 6 копеек; проценты на просроченный основной долг - 156 рублей 64 копейки; пени на просроченный основной долг - 519 рублей 87 копеек; пени на просроченные проценты - 1267 рублей 76 копеек; штраф - 1250 рублей. Взыскать с Э.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3447 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Гаймалеев Р. Р.