Дело № ДЕЛО № 2-983/2014 ~ М-923/2014

№ 2-983/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кушнаренково 10 ноября 2014 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х., с участием представителя истца ООО «ФинансСервис» - Акбирова Р.Р., ответчицы Л.Ш. и ее представителя Абдуллина А.Р. по доверенности, при секретаре Багмановой Ф. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к Л.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и встречному иску Л.Ш. к ООО «ФинансСервис» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Л.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 17 января 2014 года между ООО «ФинансСервис» и Л.Ш. заключен договор займа № от ДАТА , по условиям которого ООО «ФинансСервис» передал Л.Ш. 15 000 рублей, под 1,2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. ДАТА между ООО «ФинансСервис» и Л.Ш. заключен договор займа № от ДАТА , по условиям которого ООО «ФинансСервис» передал Л.Ш. 7 500 рублей, под 1,3% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Заемщик обязался в срок до 16 февраля 2014 года (включительно) по первому договору, и 16 апреля 2014 года (включительно) по второму договору в рамках договора займа оплатить займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Договорами оговорено досрочное прекращение стороной заемщика путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа. Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору. Заемщик нарушил условия договоров, не оплатив оговоренную сумму займодавцу своевременно, а лишь частично по первому договору, ни одним из предложенных способов заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами. 6 августа 2014 года ООО «ФинансСервис» была направлена претензия, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Задолженность Л.Ш. перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на 10 октября 2014 года составляет 80 207 рублей. Просит взыскать с Л.Ш. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга - 15 000 рублей по договору № и 7 500 рублей по договору № 17-02030, проценты - 36 720 рублей по договору № и 19 987 руб. 50 коп. по договору № 17-02030, штрафы за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - 1000 рублей. Л.Ш. обратилась со встречным иском к ООО «ФинансСервис» о защите прав потребителя, указав, что пунктом 1.4 договора займа от 17.01.2014г. предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,2% за каждый день пользования денежными средствами (438% годовых). Пунктом 1.4 договора займа от 17.03.2014г. предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7 500 рублей с начислением процентов в размере 1,3% за каждый день пользования денежными средствами (474,5%). Данные условия договора являются недействительными, как совершенные на крайне не выгодных для заемщика условиях, то есть кабальными, поскольку размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа (от 8,25% до 8%). Условия договора займа в части установления процентов пользования займом были не выгодны для нее. Просит признать недействительными условия договора, а именно п.1.4 договора займа № от 17.01.2014г. и п.1.4 договора займа № от 17.03.2014г. В судебном заседании представитель истца Акбиров Р.Р. представил уточненные исковые требования, просил взыскать с Л.Ш. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 15 000 рублей по договору № и 7 500 рублей по договору № 17-02030; сумму процентов 1,2% ежедневно от суммы займа - 42 120 руб. и 22 912 руб. по договору № 1,3% ежедневно от суммы займа; штрафы за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов по двум договорам - 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 607 руб., в удовлетворении встречного просил отказать за его необоснованностью. Ответчик Л.Ш. в судебном заседании, ее представитель исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать, встречные исковые требования поддержали. Выслушав истца, ответчика, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а встречный иск отклонению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что 17 января 2014 года между ООО «ФинансСервис» и Л.Ш. заключен договор займа № от ДАТА , по условиям которого ООО «ФинансСервис» передал Л.Ш. 15 000 рублей, под 1,2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. ДАТА между ООО «ФинансСервис» и Л.Ш. заключен договор займа № от ДАТА , по условиям которого ООО «ФинансСервис» передал Л.Ш. 7 500 рублей, под 1,3% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Заемщик обязался в срок до 16 февраля 2014 года (включительно) по первому договору, и 16 апреля 2014 года (включительно) по второму договору в рамках договора займа оплатить займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Таким образом, факты заключения вышеназванных договоров займа судом установлены, что не оспаривается ответчицей. Согласно п.п. 3.2.2 договора займа, займодавец вправе досрочно истребовать займ и уплату процентов в случае нарушения заемщиком условий предоставления займа (настоящего договора. Согласно п.п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, с Л.Ш. в пользу ООО «ФинансСервис» по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию следующая сумма: долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 120 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - 500 рублей; по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию следующая сумма: долг в размере 7 500 руб., проценты за пользование займом в размере 22 912 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - 500 рублей. В отношении встречного иска ответчицы суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определить условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Как видно из материалов дела, условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами - 1,2% и 1,3% от суммы займа за каждый день пользования займа, согласованы сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 5.3 договора займа, заемщик Л.Ш. подтверждала, что не лишена дееспособности, не состояла под опекой и попечительством, не страдала заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, также у нее отсутствовали обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне не выгодных для себя условиях, и что договор не заключен под влиянием обмана, злоупотребления доверием, а также вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Положения статьи 179 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что элементы кабальности сделки (стечение тяжелых личных обстоятельств, совершение сделки на крайне невыгодных для себя условиях) должны присутствовать в момент ее совершения и быть известны другой стороне, которая при заключении сделки воспользовалась данными обстоятельствами. Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора займа ответчик находилась в крайне тяжелой жизненной ситуации, о чем было осведомлено ООО «ФинансСервис», суду не представлено и не установлено при разбирательстве дела. Кроме того, как следует из анкеты-заявления Л.Ш. на получение займа, которые подтвердила в суде, она указывала, что работает бухгалтером в ИП « Т.Ф. », среднемесячный доход семьи составляет 20 000 рублей, имеет кредит в банке «БыстрыйБанк», оплачивает ежемесячные платежи. Более того, истцом представлены 9 копий аналогичных договоров ответчицы с ООО «ФинансСервис» за 2012-2013г.г. на таких же условиях, по которым она исполняла условия договора. В суде не получено доказательств, что Л.Ш. в январе и марте 2014года были заключены оба договора займа на крайне не выгодных для нее условиях. В связи с чем, ее встречные требования о признании недействительными условий п.1.4 договоров займа № от ДАТА и № от ДАТА подлежат отклонению как необоснованные. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 607 рублей, которая была уплачена при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ФинансСервис» к Л.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа- удовлетворить. Взыскать с Л.Ш. в пользу ООО «ФинансСервис»сумму основного долга - 15 000 рублей по договору № и 7 500 рублей по договору № 17-02030, проценты - 42 120 рублей по договору № и 22 912 руб. по договору № 17-02030, штрафы за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - 1000 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 2 607 рублей. В удовлетворении встречного иска Л.Ш. к ООО «ФинансСервис» о признании недействительными условий п.1.4 договоров займа № от ДАТА и № от ДАТА , - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р. Х. Абейдуллин